Рішення № 18241892, 21.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.11р.Справа № 40/5005/9281/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Криворізького управління регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксиген", м.Кривий Ріг

про стягнення 34168 грн. 92 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. від 22.08.11р.;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в особі Криворізького управління регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксиген" (далі-відповідач) і просить стягнути 32737 грн. 65 коп. боргу, 1416 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 14 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам та судові витрати.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 17.08.2011 року юридична адреса Відповідача: 50064, м.Кривий Ріг, вул.Рудна, буд.43 (а.с. 29).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с.27), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „УкрСиббанк” від 27.10.2009р. з метою приведення у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства” статут банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”. Вказані зміни зареєстровані державним реєстратором 18.12.2009 року за номером 14801050045005624 та погоджені Національними банком України 10.12.2009 року.

04.07.2008р. між Позивачем (Банк) та Відповідачем (Позичальник) був укладений кредитний договір №11364865000 (далі-договір), відповідно до п.1.1 договору банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 95000,00 грн. в порядку і на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п.1.2.1 договору надання кредиту здійснюється у наступний термін з 04.07.2008р. по 01.07.2011р.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 41,8 % річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором. (п.1.3.2 договору).

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав.

На час розгляду справи заборгованість за кредитом по кредитному договору складає 32737 грн. 65 коп.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.7.1 договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобовязаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ на момент здійснення такого порушення від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом „факт/360” (метод факт/360 передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений законодавством України.

Таким чином розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 1416 грн. 63 коп. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом становить 14 грн. 64 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі з стягненням з Відповідача 32737 грн. 65 коп. боргу, 1416 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 14 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксиген", (50006, м.Кривий Ріг, пр.Рудна, буд.43, корп.Р, ЄДРПОУ 31550490) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Криворізького управління регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", (50086, м.Кривий Ріг, пр.Гагаріна, 58, к/р 32009100100 в УНБУ Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) 32 737 грн. 65 коп. боргу, 1 416 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 14 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 341 грн. 69 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

21.09.2011 року