Ухвала суду № 18241691, 22.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 5004/1674/11 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арзу»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арзу”

до Троянівської сільської ради

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Олдан”

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1. представник, дов. від 25.08.2011 р.

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арзу»звертається в суд з заявою про визнання наказу про примусове виконання рішення господарського у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арзу” до Троянівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Олдан” про визнання права власності на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до п.3 рішення господарського суду Волинської області від 05.09.2011 р. у справі № 5004/1674/11 постановлено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Арзу”(43000, м.Луцьк, вул.Шопена, 22а, офіс 63, код ЄДРПОУ 33845273; інд. под..№ 338452703186, рах.№ 260003013948 в ВАТ “Ощадбанк України”, МФО 303398) в доход Державного бюджету України 9607, 94 грн. державного мита на р/р 3111309570002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КБК 22090200.

Оскільки ТзОВ «Арзу»в добровільному порядку сплачено в доход Державного бюджету вказану суму, просить визнати наказ у справі № 5004/1674/11 в частині стягнення в доход Державного бюджету України 9607, 94 грн. державного мита таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зазначеною статтею встановлено вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме, якщо його видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявником ТзОВ «Арзу»до заяви додано платіжне доручення № 3174 від 20.09.2011 р. про сплату державного мита в сумі 9607, 94 грн., що є підтвердженням добровільного виконання п.3 рішення господарського суду Волинської області від 05.09.2011 р. у справі № 5004/1674/11.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Господарський суд, керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ у справі № 5004/1674/11 в частині стягнення в доход Державного бюджету України 9607, 94 грн. державного мита таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.А.Пахолюк