Справа № 2-964/11
Категорія 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,
при секретарі - Сорокіної І.Ю. , розглянувши у судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №11024920000 від 02.08.2006 року станом на 02.07.2010 року в сумі 163884,80 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором №11024920000 від 02.08.2006 року, через що заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” станом на 02.07.2010 року складає 163 884,80 грн. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості у судовому порядку.
До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11024920000 від 02.08.2006 року станом на 18.04.2011 року 23204,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 184 871,72 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1820,00 грн.
Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, годину та місце розгляду справи сповіщені належним чином, заяв щодо розгляду справи з їх відсутності суду не надали.
У відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд, за згодою представника позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що АТ „УкрСиббанк” на підставі кредитного договору №11024920000 від 02.08.2006 року надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 30000,00 доларів США., строком користування по 02 серпня 2013 року включно, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 11,50 відсотків річних (п.п. 1.2.2, 1.3.1, 1.4 кредитного договору).
У якості забезпечення виконання кредитного зобовязання між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 11024920-п від 02 серпня 2006 року, згідно з умовами якого вона зобовязалася перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за вищевказаним кредитним договором.
Згідно п.4.1, п.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 був зобовязаний використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором.
Положеннями п. 7.1. Кредитного договору закріплено обовязок відповідача за порушення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів за кредит або комісій, сплатити пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.
З метою вирішення питання про повернення відповідачами в добровільному порядку суми кредиту, нарахованих відсотків та пені, позивачем на адресу відповідачів, направлені листи-вимоги, в яких відповідачів попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору.
Станом на 25.08.2011 року відповідачем не виконані вимоги Банку та не здійснено погашення зобов'язань за кредитним договором.
Станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №11024920000 від 02.08.2006 року становить 23204,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день розрахунку складає 184871,73 грн., в тому числі:
-заборгованість за кредитом у розмірі 18638,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день розрахунку складає 148494,11 грн.
-заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 3312,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день розрахунку складає 26389,84 грн.
-пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 18.04.2011 р. в розмірі 1253,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день розрахунку складає 9987,78 грн.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інще не встановлено договором поруки.
Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Отже, види забезпечення виконання зобовязань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобовязувальні правовідносини між кредитором та боржником.
Відповідачі відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представили доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та комісії за кредитним договором. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачами зобов'язань по оплаті 23204,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день розрахунку складає 184871,73 грн.. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з кравець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 184871,73 грн. за кредитним договором №11024920000 від 02.08.2006 року, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1820,00 грн., в тому числі 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, г. Харьков, пр. Московский, 60, р/с № 29090000000113 в АО «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕГРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11024920000 від 02 серпня 2006 року у сумі 23204,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день розрахунку складає 184871,73 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 18638,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день розрахунку складає 148494,11 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 3312,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день розрахунку складає 26389,84 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 18.04.2011 р. в розмірі 1253,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день розрахунку складає 9987,78 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” судовий збір в сумі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 18241386, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-964/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: