Рішення № 18241035, 06.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2315/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.01.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем було укладено договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 6000 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців- з 16.01.2008 року по 25.12.2010 року, який відповідачем не виконано.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору та не здійснення платежів за користування кредитом, позивач просив стягнути прострочену заборгованість за договором в сумі 57404,28 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем було укладено договір № CL 13229, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 6000 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців- з 16.01.2008 року по 25.12.2010 року, який відповідачем не виконано. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору та нездійсненням платежів за користування кредитом станом на 19.01.2011 року існує заборгованість у розмірі 57404 грн. 28 коп.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , уродженки с. Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської обл., ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54\19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, п\р 29093000203333) заборгованість за договором в сумі 57404 грн. 28 коп., 574грн. 04 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу, а всього стягнути 58098 (п*ятдесят вісім тисяч дев*яносто вісім) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: