Ухвала суду № 18234459, 26.04.2011, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа № 2-233/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Хорунжому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ВАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 березня 2008 року ним укладено з відповідачкою кредитний договір, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти (кредит) у сумі 15900 грн 00 коп. зі сплатою за користування кредитом із розрахунку 2,9% на місяць, з кінцевим строком погашення 18 березня 2011р., однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 5 листопада 2010 року утворився борг в сумі 27955 грн. 94 коп.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 19 березня 2008 року позивач за кредитним договором № 125/П/РП/2008-980 надав відповідачці кредит в сумі 15900 грн 00 коп. зі сплатою із розрахунку 2,9 % на місяць, з зобовязанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 2. кредитного договору відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 5 листопада 2010 року заборгованість в сумі 27955 грн. 94 коп.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку позивача станом на 5 листопада 2010 року зазначена заборгованість складається з основної простроченої суми кредиту 14314грн. 42 коп., нарахованих відсотків 10222 грн.97 коп., штрафні санкції 930 грн.00 коп., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 2488грн.55 коп. які й підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 279 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»рахунок 32002180102, код 20025456, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором в сумі 27955 грн. 94 коп., судові витрати 399 грн. 56 коп., а всього - 28355 грн. 50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Камянського районного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:

З оригіналом згідно:

Суддя Смілянського

міськрайонного судуЛ.Б.Соколишина