Рішення № 18234117, 07.09.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 20011р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ІКІО»про стягнення індексу інфляції та три проценти річних,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПП «ІКІО»про стягнення індексу інфляції та три проценти річних за січень, лютий, березень та квітень 2011р. в сумі 67257 грн. 38 коп. В підтвердження позовних вимог пояснює, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.10р. з ПП «ІКІО»на її користь було стягнуто 1201025 грн. 26 коп. 27.12.10р. рішення суду набрало чинності, однак відповідач суму боргу не повертав, а повернув її тільки 24.05.11р. Тому вважає позивачка, що відповідач зобов»язаний сплатити її, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, індекс інфляції та три проценти річних за період коли зобов»язання не виконувалось (січень, лютий, березень та квітень 2011р.).

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 позовну заяву підтримали і просять позов задоволити.

Представники відповідача ПП «ІКІО»Кульгук І.Г. та Мойсей Г.М. проти позову заперечують, пояснивши суду, що рішення суду не виконувалось тільки тому, що не був відомий рахунок позивачки в банку, на який необхідно було перерахувати грошові кошти. Як тільки було повідомлено рахунок в банку, відповідачем зразу було перераховано грошові кошти на цей рахунок. Інакше рішення суду виконати було не можливо.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовму засіданні встановлено, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.10р. вступило в законну силу з 27.12.10р. Це підтверджується ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.12.10р. рішення суду було виконано відповідачем 24.05.11р. Це підтвержується поясненнями сторін, іншими доказами наявними в матеріалах справи.

За вказаний період заборгованість відповідача з врахуванням індексу інфляції становить:

1201025.26 грн. х 101% (січень 2011р.) х 100.9 % (лютий 2011р.) х 101.4 % (березень 2011р.) х 101.3 % (квітень 2011р.) = 55247 грн. 13 коп.

За вказаний період (з 01.01.11р. по 30.04.11р.) 3 % річних від суми заборгованості становить:

1201025.26 грн. х 3% : 12 місяців х 4 місяці = 12010 грн. 25 коп.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 67257 грн. 38 коп.

Оскільки позовні вимоги позивача є обгрунтованими, то суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Суд не бере до уваги пояснення представників відповідача про те, що рішення суду не виконувалось з вини позивача тому, що позивачем не було відкрито розрахунковий рахунок в банку, на який необхідно було перерахувати суму заборгованості, оскільки вини суперечать об»єктивно встановленим обставинам по справі.

Керуючись ст. ст. 213; 215 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з приватного підприємства «ІКІО»( м. Хмельницький, вул. Зарічаснька 38, р/р 2600810533 в ХОД «Раффайзенн Банк Аваль», МФО 315966, код 14158667) на користь ОСОБА_1 67257 грн. 38 коп. індексу інфляції, три проценти річних за січень, лютий, березень, квітень 2011р. та 637 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницькоїх області протягом 10 з дня проголошення рішення суду.

Суддя: