Рішення № 18234114, 06.09.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 2-2218/4094/11

6 вересня 2011р м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

01.11.07р. між АКІБ «УкрСиббанк»(що згідно з вимогами Закону україни «Про акціонерні товариства»№ 514-VІ від 17.09.2008р. змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11245136000. Відповідно до умов договору відповідач отримав в кредит грошові кошти в національніц валюті в сумі 61308,00 гривень. Згідно п.1.2.2. Договору позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 31 жовтня 2014 року. Відповідно до п.1.3.4. Договору за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,0% річних. 01.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 154745 у відповідності до якого поручитель зобов»язується перед банком відповідати за невиконання усіх його зобов»язань в повному обсязі, що виникли по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11245136000 від 01.11.2007 року. Взяті на себе зобов»язання відповідно до умов договору відповідачі не виконують.

5.05.11р. банк звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк»заборгованість по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11245136000 від 01.11.2007р., в розмірі 73543,86 грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 4966,14 грн., стягнути витрати на судовий збір в розмірі 785,10 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

В підтвердження позовних вимог пояснює представник позивача, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов»язання по кредитному договору. Не виплачують кредит та проценти за його користування відповідно до визначених строків у договорі. Тому і просить стягнути з відповідачів достроково суму заборгованості за кредитним договором.

В судове замідання з»явився представник позивача Панченко Д.В. та відповідач ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача Панченко Д.В. позовну заяву підтримав і просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позовну заяву визнає, пояснюючи, що дійсно за договором про надання споживчого кредиту утворилась заборгованість та має намі її погасити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До даних відносин застосовується положення параграфу 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав договір про надання кредиту із Банком 01.11.07р., а відповідач ОСОБА_2 уклала договір поруки від 01.11.07р. Вище викладене підтверджується: копією договору про надання споживчого кредиту та копією договору поруки, які наявні в матеріалах справи.

Відповідачі взяті на себе зобов»язання за договором про надання споживчого кредиту та договором поруки у визначені строки не виконують, що підтверджується поясненнями представника позивача, наданим розрахунком заборгованості та поясненнями самого відповідача.

Розрахунок заборгованості по кредитному договору (заборгованість по кредиту, процентах) позивачем зроблений вірно і є таким, що відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Крім того, керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 498,36 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та пеня.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення частково, а розмір заборгованості слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог закону.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 213; 215 ЦПК України, ст. ст. 1050; 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована6 АДРЕСА_2) на користь АТ «УкрСиббанк», р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПУО 09807750, заборгованість по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11245136000 від 01.11.2007 року, в розмірі 73543,86 грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 4966,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк», судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 498,36 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: