Постанова № 18219653, 15.08.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-818/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, директора ТОВ «Спецтрансбуд», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись директором ТОВ «Спецтрансбуд», яке розташоване в с. Степове Кіровоградського району та області, по вул.Кільцевій, 5, при здійсненні господарської діяльності допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на суму 56546 грн. в т.ч за І квартал 2010 року -15925 грн., за ІV квартал 2010 року 40621 грн., а також податок з доходів фізичних осіб за 2010 рік в сумі 1975,95 грн., чим порушив п.п.4.1, ст.4, п.п. 5.3.9 (а) 5.3, п.5.9 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями),п.п.4.2.1 ст.4, п.п.8.1.1 ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-1У від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.07.2011 року, акт про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №70/23-1/32892736 від 21.07.2011 року, які ОСОБА_1 власноручно підписав, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань, про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його відношення до вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 280, 284, 285 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя “підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду М.Б.Сарап