Вирок № 18219642, 08.08.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-182/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.

при секретарі Попруженко Л.М.

за участю прокурора Боруша А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Чигирин Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах.

22.06.2011 року, близько 14.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в палатці, що розташована біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке знаходиться в АДРЕСА_2, неподалік помітив електро-болгарку, належну ОСОБА_2 Впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно викрав вищевказану електро-болгарку WS-180SL», вартістю 193 грн. 60 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом»якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудного, враховуючи його ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС на рахунок № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ У Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати по справі в сумі 225 грн.12 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя «підпис»

З оиріналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду М.Б.Сарап