Рішення № 18219673, 29.08.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-407/11

29.08.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.

при секретарі Пісній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго»від імені якого діє Кіровоградський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 обґрунтувавши свої вимоги тим, що між ПАТ «Кіровоградобленерго»та ОСОБА_1 склались договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, відповідно до договору про користування електричною енергією № 190/235 від 23.03.2006 р., крім того, ОСОБА_1 є споживачем Кіровоградського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго»згідно особового рахунку № 190/235. Відповідно до договору сторони взяли на себе взаємні зобовязання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно технічних документів та Правил користування електричною енергією для населення. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні договірні зобовязання по постачанню електроенергії відповідачу. 04.01.2011 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку представниками ПАТ «Кіровоградобленерго»було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі поза засобами обліку накид проводів від ввідного кабелю для підключення навантаження. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН про виявлені порушення було складено акт № 000472АА про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентам від 04.01.2011 р. Згідно “ Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією ПАТ «Кіровоградобленерго»було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартості за період з 02.06.2010 р. по 04.01.2011 р. 10312 кВт/год на суму 2320,20 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ, збитки в розмірі 2320,20 грн., а також понесені судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником домоволодіння по АДРЕСА_1 та проживає за вказаною адресою.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до документу усунення порушення за тарифами ( цінами ) для населення, що діяли у період, який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних позивачу, було обчислено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 року, зареєстрованого у Мінюсті України 29.12.1999 року за №919/4212.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, відповідачем було порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі поза засобами обліку накид проводів від ввідного кабелю для підключення навантаження.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою в повному обсязі, яка їй завдана.

Судом встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями завдав позивачу шкоди на суму 2320,20 грн., що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 000472, складеного на підставі акту № 000472АА про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом № 1901235 від 04 січня 2011 року ( а.с. 7, 8 ).

З протоколу № 0985а від 19 січня 2011 року засідання комісії по розгляду акта №000472АА від 04 січня 2011 року вбачається, що на засіданні комісії розглянуто акт №000472АА від 04 січня 2011 року, складений за порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі поза засобами обліку накид проводів від ввідного кабелю для підключення навантаження, з метою визначення кількості недорахованої розрахунковим обліком електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості відповідач завдав ПАТ «Кіровоградобленерго»збитків на суму 2320,20 грн., тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього:171 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський РЕМ ( п/р 260333111425 КОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО323475, ЄДРПОУ 23226362 ) заподіяні збитки в сумі 2320,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський РЕМ ( п/р 26005002000865 у ВАТ « Перший інвестиційний банк»м. Кіровоград, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362 ) понесені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього:171 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя