Рішення № 18218918, 09.09.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 705/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

09.09.2011 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Вінер Е.А.

при секретарі Дичка О.І.

з участю представника позивача Устич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Західного регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 035/07-MUK від 07 червня 2007 року року та звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Західного регіонального управління звернулось в суд із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 035/07-MUK від 07 червня 2007 року та звернення стягнення на майно.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 07 червня 2007 року між “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 035/07-MUK, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредитні кошти окремими траншами відповідно до Додаткових угод,у межах рамкової угоди з лімітом максимальної заборгованості 100 000 дол. США. Цього ж дня між Банком та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, згідно якої ОСОБА_3 надається транш кредитних коштів в розмірі 60000 дол. США, а відповідачка зобов”язувалась повернути кредит Позивачу до 07.06.2022 року та погашати заборгованість по кредиту відповідно до умов договору. 15 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, згідно якого ОСОБА_3 надано транш кредитних коштів в розмірі 20000 доларів США, а відповідачка зобов”язувалась повністю повернути кредит до 03.06.2022 року.

Для забезпечення виконання зобов”язання по кредитному договору 07 червня 2007 року укладено договір поруки № 01/035/07-MUK-П, згідно якого ОСОБА_6 зобов”язався відповідати в повному обсязі за несвоєчасне погашення кредиту ОСОБА_3.

Позивач виконав свої зобов”язання за кредитним договором належним чином, відкривши позичковий рахунок та видавши 17.06.2007 року ОСОБА_3 суму кредитних коштів 60000 дол. США, а 15.11.2007 року 20000 дол. США.

ОСОБА_3 свої ж зобов”язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 16.11.2010 року за нею рахується заборгованість: сума заборгованості по тілу кредиту складає 77897,32 дол. США, сума заборгованості по відсотках 14984,26 дол. США, пеня за простроченими відсотками та тілом кредиту 498648,77 грн., а всього на загальну суму 1235450,48 гривень.

А тому просить суд:

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі відділення № 15 філії “Західне регіональне управління” АТ “Банку “Фінанси та Кредит” заборгованість на суму 92881,58 доларів США та 498648,77 грн., що станом на 16.11.2010 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 1235450,48 грн. солідарно з перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 в АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 325923 (ЄДРПОУ 22403603).

Звернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 07 червня 2007 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу за реєстром № 3709, а саме: нерухоме майно: будівля готелю (2-3-4 поверхи) літ. “А”, загальною площею 646,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_6, мешканцю АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1 в межах суми боргу 92881,58 дол. США та 498648,77 грн., що станом на 16.11.2010 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 1235450,48 грн., а також судові витрати по справі.

Згідно поданої представником позивача заяви від 04 липня 2011 року банк уточнив та збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі відділення № 15 філії “Західне регіональне управління” ПАТ “Банку “Фінанси та Кредит” заборгованість в сумі 101508,46 доларів США та 922422,59 грн., що станом на 01 липня 2011 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 1731678,48 грн. солідарно з перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 в АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 325923 (ЄДРПОУ 22403603) (а.с.81,82).

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з”явились по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 92, 93, 96, 97).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов”язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 1051 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

07 червня 2007 року між Банком “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 035/07- MUK, за яким Банк зобов”язувався надати позичальнику кошти в тимчасове користування. Надання кредитних коштів Позичальнику буде здійснюватись окремими частинами (траншами), відповідно до додаткових умов цього Договору, що укладаються між сторонами, і на умовах визнах цим Договором, у межах рамкової угоди з лімітом максимальної заборгованості 100000 доларів США 00 центів, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів (а.с.33-35).

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено банк має право вимагати повернення виданих кредитних коштів та сплати процентів за весь період до настання строку, зазначеного в пункті 2.5 Договору у випадку порушення будь-яких умов договору, в тому числі несвоєчасного або не в повному обсязі зарахування коштів за погашення заборгованості за кредитом або процентами і комісійної винагороди (а.с.34).

На виконання зазначеного кредитного договору між Банком та ОСОБА_3 укладено додаткові угоди № 1 від 07 червня 2007 року та № 2 від 15 листопада 2007 року, за якими визначено транші кредитних коштів, за додатковою угодою № 1 60000 доларів США та за додатковою угодою № 2 20000 доларів США, які отримано ОСОБА_3 відповідно до заяв про видачу готівки № 310 від 15.11.2007 року та № 172 від 07.06.2007 року, підписаних особисто відповідачкою.

Згідно довідки-розрахунку щодо виникнення заборгованості по клієнту за кредитним договором № 035/07- MUK сума заборгованості по тілу кредиту 77897,32 дол. США (621020,80 грн.), сума заборгованості по відсотках 23611,14 дол. США (188235,14 грн.), пеня за простроченими відсотками та тілом кредиту 922422,59 грн. Загальна сума заборгованості 1731678,48 грн (а.с.83).

07 червня 2007 року між Банком “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_6 укладено договір поруки № 01/035/07- MUK-П, за яким ОСОБА_6 виступив поручителем ОСОБА_3 та зобов”язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за кредитним договором № 035/07- MUK, а також Договір іпотеки № 035/07- MUK-О, за яким ОСОБА_6 передав в заставу (іпотеку) будівлю готелю (2-3-4 поверхи) літ. “А”, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 646,20 кв.м. (а.с. 19-22).

Враховуючи те, що відповідачі порушують взяті на себе зобов”язання, кредит та проценти не оплачують, суд приходить до висновку, що уточнений позов ПАТ “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії “Закарпатське регіональне управління” слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 610, 625,1051,1054 ЦК суд,-

Р І Ш И В :

Уточнений позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Західного регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"" в особі Західного регіонального управління, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2, та ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі відділення № 15 філії “Західне регіональне управління” АТ “Банку “Фінанси та Кредит” заборгованість в сумі 101508,46 (сто одну тисячу п”ятсот вісім доларів США ) та 922422,59 (дев”ятсот двадцять дві тисячі чотиристо двадцять дві грн.) 59 коп., що станом на 01 липня 2011 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 1731678,48 грн. (один мільйон сімсот тридцять одну тисячу шістсот сімдесят вісім гривень) 48 коп. з перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 в АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 325923 (ЄДРПОУ 22403603)

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі відділення № 15 філії “Західне регіональне управління” АТ “Банку “Фінанси та Кредит” 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень) сплаченого судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень) сплачених витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР