Ухвала суду № 18216909, 12.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 07.09.2011

Справа № 2-о-244/11

У Х В А Л А

12 вересня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О. В. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ВПМ Новомосковської ОДПІ, юридична особа, щодо якої вимагається розкриття інформації: Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепрострой», установа банку, яка обслуговує юридичну особу: Київське РУ «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява про розкриття банківської таємниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» фінансові органи та державні податкові інспекції звільняються від сплати державного мита.

Разом з тим, державні податкові інспекції не звільнені від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України заявником не додано документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Печерським районним судом м. Києва у розмірі 30 грн.

Крім того, заявником ВПМ Новомосковської ОДПІ до заяви про розкриття банківської таємниці додано не належним чином засвідченої копії акту планової виїзної перевірки ТОВ «Днепрострой», (код ЄДРПОУ 30602474), з питань дотримання вимог податкового законодавства, а саме відсутні підписи посадових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ВПМ Новомосковської ОДПІ, юридична особа, щодо якої вимагається розкриття інформації: Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепрострой», установа банку, яка обслуговує юридичну особу: Київське РУ «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи п’ять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

О. В. Ісаєвська