Вирок № 18215847, 09.08.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-533/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 августа 2011 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре Мусиенко О.А.,

участием прокурора Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Аягуз, Семипалатенской области, Казахстан, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3 ,ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил умышленные преступления на территории Жовтневого района при следующих обстоятельствах:19.05.2011 года примерно в 14.40 часов ОСОБА_1 умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по корыстным мотивам, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем подбора ключа, через дверь, проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2 , а именно: деньги в сумме 130 гривен, ДВД - проигрыватель «DVIX», стоимостью 280 гривен, пневматическую винтовку magnum», стоимостью 900 гривен, 4 ДВД - диска, каждого диска составляет 15 гривен, общей стоимостью 64 гривен, тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 1370 гривен, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в середине июня 2010 года в утреннее время суток, находясь на территории лесополосы в поселке Волонтеровка в Ильичевском районе г. Мариуполя, умышленно, преследуя цель незаконного изготовления, приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, без цели сбыта. незаконно приобрел (сорвал) верхушечные части с пяти кустов дикорастущего растения конопли, которые завернул в газетный свёрток, поместил его в карман надетых на нем брюк, и незаконно храня его при себе, сел в маршрутное такси № 52, на котором стал передвигаться из Ильичевского района г. Мариуполя в Жовтневый район г. Мариуполя. В этот же день, перенёс указанный сверток на территорию авто-кооператива АМП № 19, расположенного по ул. Конноармейской, 4 в Жовтневом районе г. Мариуполя, где на крыше одного из заброшенных гаражей разложил ранее сорванные им верхушечные части растения конопли, и стал их высушивать, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

В середине июля 2010 года в утреннее время суток, ОСОБА_1, путем механического измельчения, из высушенных верхушек растения дикорастущей конопли незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, которое завернул в газетный сверток, положив его в помещение гаража, расположенного на территории АМП № 19, по ул. Конноармейской, 4 в Жовтневом районе г. Мариуполя, продолжил незаконно хранить наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. 19 мая 2011 года он примерно в 18.30 часов ОСОБА_1 достал из гаража вышеуказанный газетный сверток, который поместил в правый наружный карман надетых на нем брюк, и незаконного храня его при себе, стал передвигаться по территории Жовтневого района г. Мариуполя.

19.05.2011 года, примерно в 18.40 часов, работниками милиции, возле сторожки, расположенной на территории АМП № 19 по ул. Конноармейской в Жовтневом районе г. Мариуполя, был задержан ОСОБА_1 в отношении которого был произведен личный досмотр, в ходе которого, у последнего, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане надетых на нем брюк, обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, массой 17,2 гр., которое, согласно заключения эксперта № 207 от 28.05.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 15,5 грамм.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 178 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309 ч. 1 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 19 мая 2011 года примерно в 08.00 часов он пришел к своему знакомому по имени ОСОБА_3, который проживает по адресу: АДРЕСА_3. Он ОСОБА_3 стал помогать по хозяйству, после чего примерно в 10.30 часов пошел в магазин, чтобы приобрести бутылку водки. ОСОБА_3 оставался в своем дворе. В столовой он в долг взял бутылку водки, пирожки, бутылку пива, сигареты. Затем вернулся, ОСОБА_3 во дворе не было, тогда он подошел ко двору дома АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_2. ОСОБА_3 находился у него. Они втроем сели во дворе дома, стали распивать водку. С ОСОБА_2 его познакомил ОСОБА_3, он один раз оставался переночевать у него дома. Когда они распили водку, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2 сказал, что ему нужно уходить. Он собирался идти на реку, чтобы взять кирпичи с заброшенного дома, который находится на берегу данной реки. Они с ОСОБА_3 вышли на улицу, а ОСОБА_2 оставался во дворе. ОСОБА_3 сразу же пошел домой, а он остался ждать ОСОБА_2. Так как двор его дома огражден штакетным деревянным забором, то ему с улицы было видно, что ОСОБА_2 взял из сарая тачку, закрыл входную дверь дома на ключ, который положил на водосток под крышей сарая, расположенного во дворе дома. ОСОБА_2 вышел со двора, они с ним вместе направились в сторону реки. Он ему сказал, что поможет ему собирать кирпичи. Когда они с ним перешли через переезд, то ему стало плохо, он сказал ОСОБА_2, что пойдет в лесополосу, чтобы поспать. ОСОБА_2 пошел в сторону реки, а он в это время зашел в лесополосу, где примерно на протяжении 30 минут поспал. Когда он проснулся, то направился в сторону дома ОСОБА_2. Умысел на похищение чего-либо ценного из его дома у него возник еще в тот момент, когда он пришел к нему в гости. Примерно в 14.40 часов он зашел к нему во двор, взял ключ со стока для воды на сарае, открыл им входную дверь в дом. Когда зашел в дом, то направился в зал, где похитил ДВД-проигрыватель, который находился возле телевизора, он также похитил находившиеся на шкафу в зале ДВД-диски в количестве 4 штук. Это были диски с фильмами и музыкой. Под матрацем в зале он забрал пневматическое ружье черного цвета. Вышел, прикрыл двери, и направился в сторону реки. Похищенное им ружье нес в руке, а ДВД - проигрыватель, диски нес в сумке, которую взял в доме ОСОБА_2. Он сначала зашел в авто -кооператив АМП № 16, где работает его знакомый по имени Андрей сторожем, он думал ему продать похищенное, однако его не было на работе. Возле автокооператива АМП № 16, расположенного по ул. Конноармейская, 4 он оставил пневматическое ружье, спрятал в траве, чтобы впоследствии его забрать и продать. С ДВД - проигрывателем и дисками он направился в сторону кооператива № 19. Когда он шел по территории АМП № 16, то встретил мужчину, который является одним из владельцев гаражей. Он сказал ему, что является сторожем в АМП № 19, предложил ему приобрести ДВД - диски и ДВД-проигрыватель за 20 гривен. Он у него спросил, не являются ли они ворованными, он сказал, что данное имущество принадлежит ему, продает его, поскольку нужны деньги. Достал из сумки ДВД - проигрыватель и один ДВД -диск, он проверил, работает ли проигрыватель, подключил его к сети. Убедился, что проигрыватель в рабочем состоянии, приобрел данное имущество за 20 гривен. В настоящее время он не может указать, как он распорядился остальными тремя похищенными дисками, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, скорее всего он их потерял по дороге. Затем он вернулся к тому месту, где оставил пневматическое ружье, взял его, направился в магазин, расположенный на территории АМП № 19, при этом никто не видел его с данным ружьем, продавец киоска также не видела ружье у него, он приобрел бутылку водки, емкостью 0,5 л и пачку сигарет. Ружье носил при себе, в руке. Находясь на территории АМП № 19, он стал распивать водку.

Далее пояснил, что в середине июня месяца 2010 года в утреннее время суток, дату указать не может, он находился на территории лесополосы в поселке Волонтеровка в Ильичевском районе г. Мариуполя. Там он увидел несколько кустов дикорастущего растения конопли. Он решил оборвать верхушечные части, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство и употребить его путем курения. Он употребляет коноплю путем курения на протяжении нескольких последних лет. Он оборвал верхушечные части с 5 кустов дикорастущего растения конопли, поместил их в газетный лист, который нашел там же на территории лесополосы. Он поместил сверток с растением конопли в наружный карман надетых на нем брюк. После чего пошел на остановку общественного транспорта, где сел в маршрутное такси № 52 и направился в сторону ул. Конноармейской. В то время он подрабатывал сторожем в авто-кооперативе АМП № 19, расположенном по ул. Конноармейской, 4 в Жовтневом районе г. Мариуполя. Находясь на территории данного кооператива, он разложил на крыше одного из заброшенных гаражей верхушечные части конопли, где стал сушить. Примерно в середине июля 2010 года он достал высушенные верхушечные части растения конопли, перетер их руками, после чего снова поместил перетертое вещество растительного происхождения в тот же сверток из газетного листа, поместил его в тот же заброшенный гараж, где стал его хранить, чтобы в дальнейшем употребить путем курения, без цели сбыта. 19 мая 2011 года примерно в 14.40 часов он совершил кражу имущества из дома АДРЕСА_2. Он похитил ДВД- проигрыватель, ДВД-диски в количестве 4 штук, пневматическое ружье. ДВД- проигрыватель и диски он продал мужчине на территории АМП № 16, расположенного по ул. Конноармейской в Жовтневом районе г. Мариуполя за 20 гривен. Пневматическое ружье он решил продать через несколько дней, поэтому носил его при себе на территории АМП № 19, тогда же примерно в 18.30 часов он достал спрятанный им в 2010 году сверток с коноплей. Поместил сверток в правый наружный карман надетых на нем брюк. Когда он проходил возле сторожки, расположенной на территории данного кооператива, то его остановили работники милиции. Они увидели у него в руке пневматическое ружье, попросили предъявить документы. Документов, удостоверяющих личность при себе у него не было. Пригласив двух понятых, они провели личный досмотр, который начался примерно в 18.40 часов. В присутствии двух понятых они изъяли у него пневматическое ружье черного цвета марки magnum», калибр 4,5 мм. Они у него спросили, где он взял данное ружье, он пояснил, что похитил его из дома АДРЕСА_2. Данное ружье было изъято и опечатано.

В ходе дальнейшего досмотра в присутствии понятых у него работниками милиции в присутствии двух понятых в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен газетный сверток, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения в измельченном виде. На вопрос работников милиции, что находится в данном свертке, он пояснил, что в нем находится наркотическое вещество. В присутствии двух понятых он также пояснил, что оборвал верхушечные части с 5 кустов растения конопли в июне 2010 года, перевез в свертке на территорию АМП № 19, расположенного по ул.Конноармейской, 4, где стал сушить на крыше одного из заброшенных гаражей.После чего примерно в середине июня 2010 года перетер высушенное растение конопли руками, поместил в тот же сверток, положил его в помещении вышеуказанного гаража, где стал хранить для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. 19 мая 2011 года он достал данный сверток примерно в 18.30 часов, после того, как совершил кражу. После чего был остановлен работниками милиции возле сторожки на территории АМП №19 по ул.Конноармейской, 4 в Жовтневом районе г. Мариуполя. Вышеуказанный газетный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения был в присутствии двух понятых изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой расписались понятые, он и работник милиции. Был составлен работником милиции соответствующий протокол, где также расписались все присутствующие лица и он. У понятых и у него отобрали объяснения по данному факту, к нему мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции не применялось. В содеянном чистосердечно раскаялся, просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, преступления имели место, вина подсудимого доказана, а действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище и по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах в специализированных диспансерах г. Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его, при условии наличия его вины.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает, что исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 178 подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только при изоляции от общества и избирает ему реальную меру наказание в виде лишения свободы.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 337 гривен 68 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, массой 15, 2 грамма, находящиеся в камере хранения в Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 041202* от 20 июня 2011 года) - следует уничтожить; ДВД-диск в пластмассовой коробке (сборник фильмов), ДВД-проигрыватель », пневматическая винтовка magnum», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, - следует оставить в пользовании законного владельца; руководство по эксплуатации ДВД-проигрывателя », приобщенное к материалам уголовного дела,- следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 328, 330, 331 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе №7 оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 23.05.2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.05.2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_2 гривен в счет возмещения материального ущерба.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно химической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016, 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, массой 15, 2 грамма, находящиеся в камере хранения в Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 041202* от 20 июня 2011 года) - следует уничтожить; ДВД-диск в пластмассовой коробке (сборник фильмов), ДВД-проигрыватель », пневматическая винтовка magnum», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, - следует оставить в пользовании законного владельца; руководство по эксплуатации ДВД-проигрывателя », приобщенное к материалам уголовного дела,- следует хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья