Рішення № 18213539, 07.09.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2011 р.Справа № 8/5025/1237/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області

до приватного малого підприємства "Агропромтехпослуги", м. Хмельницький

про стягнення 2550,36 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 29.06.2011р.

відповідача: не зявився.

В судовому засіданні 07.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 12.09.2011р.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2550,36 грн., вказуючи, що це є різниця між вартістю матеріальних збитків, завданих товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.10.2009р. з вини гр. ОСОБА_2., який керував належним відповідачеві автомобілем, та сумою виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на наявні матеріали справи та ст.ст.530, 1166, 1172, 1194 Цивільного кодексу України.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно з постановою Оболонського районного суду м. Києва по справі №3-12096р. 24.11.2009р., встановлено, що 27.10.2009р. о 09год. 20хв. водій відповідача ОСОБА_2., керуючи автомобілем марки "Даф", держ. номер НОМЕР_1, по вул. Богатирській в м. Києві на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, на надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Део", держ. номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до звіту №1710/11/09 від 12.11.2009р. експерта-автотоварознавця Гастуляк Б.П. про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Daewoo Lanos 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП. Матеріальний збиток, завданий власникові означеного вище автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, станом на дату оцінки складає 28050,36 грн.

31.05.2011 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу, в якій позивач наполягав на сплаті відповідачем різниці між сумою грошових коштів, сплачених закритим акціонерним товариством "Перша страхова компанія", та загальною вартістю матеріального збитку, завданого товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в результаті ДТП у розмірі 2 550,36 грн. в семиденний термін з дня отримання вимоги шляхом перерахування вищезазначеної суми на поточний рахунок позивача, яку залишено без задоволення. Доказом надіслання є наявані в матеріалах справи фіскальний чек № 4714 від 31.05.2011р. та опис вкладення від 31.05.2011р.

Позивачем на підтвердження позовних вимог надано платіжне доручення №106 від 25.02.2010р., згідно якого закрите акціонерне товариство "Перша страхова компанія" сплатило позивачеві страхове відшкодування в розмірі 25500 грн.

Крім того, позивачем також надано суду копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 069321 від 05.09.2007р., довідки з ЄДРПОУ № 144044 від 08.12.2008р., статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", подорожнього листа № 011612 від 27.10.2009р., посвідчення водія, ремонтної калькуляції №1710/11/09 від 12.11.2009р., телеграми, протоколу огляду транспортного засобу №1710 від 12.11.2009р., фототаблиць № 1, 2, 3, фіскального чеку № 9330 від 05.07.2011р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частинами 1, 2 ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Частиною 1 ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з частиною 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги наведені вище нормативні положення, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з приватного малого підприємства "Агропромтехпослуги" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 2550,36 грн., що є різницею між вартістю матеріальних збитків, завданих товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.10.2009р. з вини гр. ОСОБА_2., який керував належним відповідачеві автомобілем, та сумою виплаченого страхового відшкодування, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесення яких позивачем документально підтверджено, згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного малого підприємства "Агропромтехпослуги" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 4/1, кв. 117, ідентифікаційний код 14176211) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, ідентифікаційний код 30160757) 2550,36 грн., 102 грн. відшкодування державного мита, 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 90 грн. відшкодування добових та 288,69 грн. відшкодування вартості проїзду.

Видати наказ.

СуддяМ.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 12.09.2011р.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу.