Рішення № 18213537, 06.09.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2011 р.Справа № 8/5025/1260/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна", м. Київ

до 1. Приватного малого підприємства "Ярема", м. Хмельницький

2. Приватного підприємства "Вектор-М", м. Хмельницький

про стягнення солідарно 42435,77 грн. основної суми боргу та 1477,69 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 03.06.2011р.;

1-го відповідача: ОСОБА_2. - за довіреністю від 01.07.2011р.;

2-го відповідача:не зявився.

В судовому засіданні 06.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 12.09.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідачів солідарно 42435,77 грн. основної суми боргу та 1477,69 грн. пені (за період з 11.03.2011р. по 01.06.2011р.) на підставі договору оренди №169-05-11/10 від 05.11.2010р. та договору поруки №169-05-11/10-П від 05.11.2010р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається, зокрема, на те, що, починаючи з 11.03.2011р., приватне мале підприємство "Ярема" (відповідач 1) безпідставно не сплачувало орендну плату, у звязку з чим основний борг відповідача 1 перед позивачем станом на 27.04.2011р. складає 42435,77 грн. З метою безпосереднього врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача 1 письмову вимогу № 151 від 17.05.2011р., де вимагав негайно сплатити суму основного боргу по орендній платі. До вказаної вимоги був доданий підписаний позивачем акт звіряння розрахунків за договором станом на 27.04.2011р. та копія акту звіряння розрахунків за договором станом на 31.05.2011р. Однак на даний час вимога позивача до відповідача 1 залишилася без відповіді. Як зазначив позивач, пунктами 3.10., 3.12., 10.3., 10.4., 10.5., 11.2. вищеозначеного договору передбачені правові наслідки допущеного орендарем порушення умов договору, у звязку з чим, на підставі п. 10.4. ст. 10 договору позивач у своїй вимозі повідомив про припинення договору з моменту одержання орендарем повідомлення про відмову від договору. Також позивач вказує на те, що відповідно до п. 11.2. договору оренди за порушення орендарем (відповідач 1) зобовязань зі сплати орендної плати орендар зобовязаний сплатити орендодавцю пеню. Тому, крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 1 пеню в розмірі 1477,69грн. Позивачем також зазначено, що 05.11.2010р. в забезпечення грошових зобов'язань між відповідачем 1, позивачем та приватним підприємством "Вектор-М" було укладено договір поруки № 169-05/11-10-П. Тому, у звязку з вищевикладеним 17.05.2011р. позивач направив на адресу приватного підприємства "Вектор-М" (відповідач 2) письмову вимогу вих. №150 від 17.05.2011р., де позивач, як кредитор за грошовим зобов'язанням, що виникло за договором, вимагав від відповідача 2 негайно виконати зобов'язання відповідача 1 за договором оренди, як це передбачено договором поруки. Однак на даний час дана вимога позивача до відповідача 2 залишилася без відповіді.

Представник приватного малого підприємства "Ярема" в судовому засіданні 06.09.2011р. усно заявив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Незважаючи на те, що другий відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

05.11.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна" (орендодавцем) та приватним малим підприємством "Ярема" (орендарем) укладено договір оренди №169-05-11/10, згідно з яким орендодавець зобов'язується у порядку та на умовах, визначених цим договором, передати, а орендар зобов'язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (п.1.1.).

Згідно з п.2.1. договору оренди орендар вступає в строкове платне користування об'єктом оренди з дати підписання сторонами акту прийому-передачі об'єкта оренди, за яким об'єкт оренди передається у користування орендарю.

Як передбачено п. 2.3. даного договору, орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю передоплату за перші 30 календарних днів користування об'єктом оренди.

Відповідно до п. 2.4. договору оренди орендодавець зобов'язаний передати об'єкт оренди протягом 3-х робочих днів з моменту отримання передплати згідно п. 2.3. Орендодавець має право не передавати орендарю обєкт оренди до сплати орендарем передоплати.

Згідно з п. 3.1. договору оренди орендар зобов'язаний повернути об'єкт оренди орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня строку дії цього договору, якщо інше не передбачено цим договором, додатковою угодою до нього або нормами цивільного законодавства.

Як передбачено п. 3.11. даного договору, датою повернення обєкту оренди вважається дата підписання акту повернення.

Відповідно до п. 4.1. договору оренди об'єкт оренди становить сукупність елементів будівельної опалубки пристрою, що використовується у будівництві для зведення конструкцій з монолітного залізобетону.

В пункті 4.2. зазначено, що цільовим призначенням об'єкта оренди за цим договором є його використання в якості будівельної опалубки у будівництві для зведення конструкцій з монолітного залізобетону після проведення монтажу та налагоджування об'єкту оренди.

Розділом 6 даного договору визначені права та обовязки сторін, де в пп. 6.1.1, 6.1.2 зазначено, що орендар зокрема зобовязаний та в повному обсязі сплачувати орендну плату відповідно до договору, сплатити орендодавцю передоплату до прийняття обєкта оренди від орендодавця та прийняти останній у користування, повернути обєкт оренди орендодавцю у строк та в стані, передбаченому цим договором.

Орендодавець, в свою чергу, зокрема, згідно з п. 6.3.1. договору оренди, зобовязаний після сплати орендарем передоплати, передати на протязі 3-х робочих днів орендарю у користування обєкт оренди, що відповідає встановленим у цьому договорі вимогам до такого обєкту, при умові погодження дати та часу прибуття автотранспорту на склад орендодавця. В разі прострочки передачі обєкта оренди, орендодавець сплачує пеню в розмірі , встановленому чинним законодавством.

Як передбачено п.п.6.4.1, 6.4.4. даного договору, орендодавець, зокрема, має право вимагати від орендаря сплати орендної плати, відмовитися від договору або розірвати цей договір в односторонньому порядку у випадках, визначених цим договором або чинним законодавством України.

Розділом 7 договору оренди „Орендна плата і порядок розрахунків”, зокрема в п.п.7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6 зазначено, що за користування обєктом оренди орендар зобовязаний щомісяця сплачувати орендодавцю орендну плату. Мінімальний термін оренди становить 14 календарних днів. Розмір орендної плати на місяць вказується в специфікаціях до договору, підписаних сторонами. Встановлений у специфікації розмір орендної плати може бути змінено у порядку та на визначених договором. При застосуванні терміну "орендна плата" розуміється місячна орендна плата з урахуванням її індексації з розрахунку 30 днів на місяць. У разі більшої або меншої кількості днів в місяці, орендна плата збільшується або зменшується відповідно до кількості днів в місяці. При цьому день отримання об'єкту оренди та день повернення об'єкту оренди вважається одним днем. Орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту наявності об'єкту оренди в орендаря, а у випадку використання об'єкта оренди не повний календарний місяць, орендна плата нараховується за фактичний період часу використання обєкту оренди. Початком оплачуваного періоду по оренді є дата дня одержання (дата підписання акту прийому передачі) об'єкту оренди. Закінченням оплачуваного періоду по оренді є дата дня підписання акту повернення. Орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа кожного оплачуваного згідно п. 2.3. договору періоду оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Згідно з п. 8.1. договору оренди приймання-передання послуг з користування обєктом оренди здійснюється щомісячно за актом приймання-передання наданих послуг.

Як передбачено п.9.1. цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.03.2011р.

Відповідно до п. 10.1 цей договір може бути розірваний в порядку визначеному чинним в Україні законодавством, про що сторона ініціатор такого розірвання зобовязана письмово повідомити іншу стороні нее менше як за 10 календарних днів, при цьому обєкт оренди в будь-якому разі повинен бути повернутий орендодавцю до дати розірвання цього договору.

Згідно з п. 11.2. договору оренди за порушення орендарем зобов'язань зі сплати орендної плати, орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Як передбачено п. 11.2. даного договору, за несвоєчасне передання орендарю об'єкту оренди згідно п.2.4 орендодавець зобов'язаний сплатити орендарю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості оренди за кожен день прострочення.

Пунктом 11.4. договору оренди визначено, що сплата штрафних санкцій, передбачених цим договором, не звільняє сторону від виконання її зобов'язань.

05.11.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна" (кредитором) та приватним підприємством "Вектор-М" (поручителем) укладено договір поруки №169-05/11-10-П, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати за належне (повне та своєчасне) виконання боржником його боргових зобов'язань (поручається) перед кредитором за договором оренди в повному обсязі таких боргових зобов'язань (п.п.1).

Згідно з п. 1.2. договору поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тобто кредитор має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань частково або в повному обсязі як до боржника, так і до поручителя (чи до них обох одночасно) у разі невиконання або неналежного виконання (порушення) боржником боргових зобов'язань.

Як передбачено п. 2.1. договору поруки, порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником кожного ї всіх його боргових зобов'язань за договором оренди у такому порядку, як встановлено у договорі оренди.

Відповідно до п. 3.1. даного договору у випадку невиконання або неналежного виконання (порушення) боржником боргових зобов'язань перед кредитором за договором оренди, кредитор має право пред'явити до поручителя вимогу про виконання боргових зобов'язань частково або в повному обсязі.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що поручитель зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання (порушення) боржником боргових зобов'язань перед кредитором за договором оренди здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, вказаному кредитором у направленій поручителю письмовій вимозі протягом 3-х робочих днів з дати предявлення відповідної письмової вимоги кредитора.

Згідно з п. 3.3. договору сторони дійшли згоди про те, що вимога кредитора до поручителя про виконання боргових зобов'язань вважається пред'явленою поручителю з моменту відправлення такої вимоги кредитором в зазначену в цьому договорі (або на вказану поручителем у письмовому повідомленні, наданому кредитору відповідно до п. 3.5. цього договору) адресу місцезнаходження поручителя.

Як передбачено п. 3.6. даного договору, у разі прострочення виконання своїх обов'язків, визначених у п. 3.2. цього Договору, поручитель зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми прострочення за кожний календарний день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Факт передачі об'єкта оренди приватному малому підприємству "Ярема" підтверджується актом прийому-передачі № WZ-12485/UA від 10.11.2010р.

Загальна вартість наданих товариством з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна" (орендодавцем) приватному малому підприємству "Ярема"(орендарю) послуг з користування об'єктом оренди за договором становить 104196,39 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт № ОУ-01051 від 30.11.2010р., № ОУ-01198 від 31.12.2010р., № ОУ-00100 від 31.01.2011р., № ОУ-00191 від 28.02.2011р., № ОУ-00277 від 31.03. 2011р.

На час предявлення позову та на момент вирішення спору відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти у розмірі 61760,62 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками № БВ-0000320 від 08.11.2010 р., № БВ-0000360 від 15.12.2010 р., № БВ-0000368 від 23.12.2010 р., № БВ-0000043 від 18.02.2011 р., № БВ-0000069 від 10.03.2011 р., у зв'язку з чим основна сума боргу відповідача 1 перед позивачем за договором оренди складає 42435,77 грн.

Позивач направив на адресу приватного малого підприємства "Ярема" письмову вимогу № 151 від 17.05.2011р., що підтверджується фіскальним чеком № 2178 від 17.05.2011 р., описом вкладення у цінний лист від 17.05.2011 р. та повідомленням про вручення поштового відправлення. У вказаній вимозі позивач, як кредитор за грошовим зобов'язанням, що виникло за договором оренди, вимагав негайно сплатити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна" основну суму боргу по орендній платі за договором у розмірі 42 435,77 грн., з урахуванням ПДВ. Однак вимога позивача до відповідача залишилася без відповіді та задоволення. 17.05.2011р. позивач у звязку з невиконанням боргових зобовязань та на підставі договору поруки, направив на адресу відповідача 2 (поручителя) письмову вимогу № 150 від, що підтверджується фіскальним чеком № 2180 від 17.05.2011р., описом вкладення у цінний лист від 17.05.2011р. та повідомленням про вручення поштового відправлення. У вказаній вимозі 2 позивач як кредитор за грошовим зобов'язанням, що виникло за договором поруки, вимагав від відповідача 2 негайно виконати зобов'язання відповідача 1 за договором оренди, як це передбачено договором поруки. Однак означена вимога також залишилася без відповіді та задоволення.

В матеріалах справи також наявні копії специфікацій №1, №2, №3, №4, довіреності № 29 від 09.11.2010р., розрахунку оренди, протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна", свідоцтва про державну реєстрацію №246398, статуту товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна", довідки з ЄДРПОУ №371342 від 07.04.2011р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст.543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, умови договору оренди №169-05-11/10 від 05.11.2010р. та договору поруки №169-05-11/10-П від 05.11.2010р., суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідачів солідарно 42435,77 грн. основної суми боргу та 1477,69 грн. пені (за період з 11.03.2011р. по 01.06.2011р.). Відповідачами доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідачів судових витрат по справі у рівних частинах згідно зі ст. 49 ГПК України.

При вирішенні спору судом також враховано положення ст.18 Закону України „Про виконавче провадження”.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного малого підприємства "Ярема" (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 22-А, кв. 38, ідентифікаційний код 21336170) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна" (м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, ідентифікаційний код 31563803) 42435,77 грн. основної суми боргу та 1477,69 грн. пені. Обовязок приватного малого підприємства "Ярема" зі сплати 42435,77 грн. основної суми боргу та 1477,69 грн. пені є солідарним (інший солідарний боржник приватне підприємство "Вектор-М" (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 6А, ідентифікаційний код 31792293)).

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Вектор-М" (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 6А, ідентифікаційний код 31792293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна" (м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, ідентифікаційний код 31563803) 42435,77 грн. основної суми боргу та 1477,69 грн. пені. Обовязок приватного підприємства "Вектор-М" зі сплати 42435,77 грн. основної суми боргу та 1477,69 грн. пені є солідарним (інший солідарний боржник приватне мале підприємство "Ярема" (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 22-А, кв. 38, ідентифікаційний код 21336170)).

Видати наказ.

Стягнути з приватного малого підприємства "Ярема" (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 22-А, кв. 38, ідентифікаційний код 21336170) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна" (м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, ідентифікаційний код 31563803) 219,56 грн. відшкодування державного мита та 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Вектор-М" (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 6А, ідентифікаційний код 31792293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна" (м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, ідентифікаційний код 31563803) 219,56 грн. відшкодування державного мита та 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 12.09.2011р.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4,5 - відповідачам.