Рішення № 18213423, 14.09.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2011 р.Справа № 11/5025/1337/11 за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Відділу культури і туризму Славутської районної державної адміністрації м. Славута та Славутської районної централізованої бібліотечної системи м. Славута

до Славутської міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" м. Славута

про стягнення 5555,68 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 за довіреностями №80 та №212 від 08.08.2011р.

від відповідача: не з'явився

за участю від прокуратури: Грамчук Т.А.

Суть спору: Славутський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Відділу культури і туризму Славутської районної державної адміністрації м. Славута та Славутської районної централізованої бібліотечної системи м. Славута в якому просить стягнути з Славутської міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" м. Славута 5555,68 грн. заборгованості по сплаті орендної плати по договору від 30.04.2008р.

До судового засідання 14.09.2011р. від Славутського міжрайонного прокурора надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з Славутської міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" м. Славута 5555,68 грн. заборгованості по сплаті орендної плати по договору від 30.04.2008р. на користь Славутської районної централізованої бібліотечної системи.

З огляду на те, що подана заява не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси вона прийнята судом.

В судове засідання представники позивачів та прокуратури з'явились, позовні вимоги, з врахуванням заяви про уточнення підтримали, обумовлюючи останні обставинами викладеними в позовній заяві, вказуючи, що наявність спірної заборгованості підтверджено доданими до позовної заяви доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

30.04.2008р. між Славутською районною централізованою бібліотечною системою (орендодавцем) та Славутською міською організацією політичної партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (орендарем) укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна спільної власності територіальних громад району від 30.04.2008р. (далі - договір), згідно з яким з метою використання під офіс орендодавець надає, а орендар приймає в оренду нежитлове приміщення площею 47,5 м. розташоване за адресою м. Славута, вул. Козацька, 40. (п.1.1., п.1.2. договору).

За умовами п. 1.3. договору строк дії договору з 01.05.2008р. по 30.04.2011р.

Відповідно до п. 5.1.1. передача майна в оренду здійснюється по акту прийому-передачі майна, який підписується одночасно з договором оренди.

Розділом 2 договору сторони погодили розмір орендної плати та умови розрахунків, зокрема в п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5., 2.8. вказано, що орендар сплачує орендодавцю орендну плату та експлуатаційні витрати по утриманню нерухомого майна. Орендна плата за місяць становить 900,00 грн. Орендна плата сплачується щомісячно до 25 числа наступного місяця з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць на підставі виставленого орендодавцем рахунку.

Згідно п. 2.9. за несвоєчасне внесення орендарем орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочення платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 7.3 передбачено, що зміна або розірвання договору можливе за погодженням сторін.

20.04.2011р. сторони уклали додаткову угоду якою розірвали договір від 30.04.2008р.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати орендної плати та експлуатаційних витрат за договором оренди від 30.04.2008р. належним чином не виконав.

В результаті неналежного виконання своїх зобов'язань по договору від 30.04.2008р. в Славутської міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" утворилась заборгованість перед Славутською районною централізованою бібліотечною системою в розмірі 4841,45 грн., в тому числі 1500,00 горн. по орендні платі за 2011р., 1268,67 грн. по відшкодуванню експлуатаційних витрат по утриманню нерухомого майна в 2011році та 2072,78 грн. по відшкодуванню експлуатаційних витрат по утриманню нерухомого майна в 2010році.

04.05.2011р. відділом культури та туризму було направлено лист № 141, адресований відповідачу, де вказано, що заборгованість перед позивачем становить 4841,48 грн.

Листом №54 від 03.06.2011р. Славутська районна централізована бібліотечна система повідомила відповідача про те, що заборгованість перед позивачем становить 4841,48 грн., окремо запропонувавши погасити заборгованість до 12.06.2011р.

Відповідач листом від 05.06.2011р. № 9 запропонував зарахувати в рахунок оплати заборгованості по договору на суму 4800,00 грн. встановлені останнім грати на вікна в кількості 4 штук.

На вказаний лист 12.07.2011р. листом №7 Славутська районна централізована бібліотечна система повідомила відповідача про те, що вони не вправі зарахувати 4800,00 грн. за решітки в рахунок орендної плати, оскільки доказів придбання та установки решіток відповідачем в відділі культури та туризму немає.

У зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору позивач звернувся до суду з позовом.

Згідно поданого на вимогу суду детального розрахунку заборгованості станом на 20.04.2011р. в відповідача перед Славутською районною централізованою бібліотечною системою наявна заборгованість по сплаті орендної плати та експлуатаційних витрат за 2010р.-2011р. згідно договору від 30.04.2008р. в сумі 5555,68 гр.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 5555,68 грн. заборгованості з орендної плати та експлуатаційних витрат.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

ВИРІШИВ:

Позов Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Відділу культури і туризму Славутської районної державної адміністрації м. Славута та Славутської районної централізованої бібліотечної системи м. Славута до Славутської міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" м. Славута про стягнення 5555,68 грн. задовольнити.

Стягнути з Славутської міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (вул. Козацька, 40, м. Славута, Хмельницької обл. код ЄДРПОУ 25834887) на користь Славутської районної централізованої бібліотечної системи (вул. Козацька, 40, м. Славута, Хмельницької обл. код ЄДРПОУ 05457951) суму 5555,68грн. (п'ять тис. п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 68 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Славутської міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (вул. Козацька, 40, м. Славута, Хмельницької обл. код ЄДРПОУ 25834887) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, ГУДКУ у Хмельницькій області, код 23565225) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

СуддяД.І. Радченя

Віддрук: 6 прим.: 1. - до справи; 2-3. - позивачам; 4. - відповідачу; 5-6. - в прокуратуру