ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2011 р. Справа № 5019/1880/11
За позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"
про стягнення в сумі 3 064 525 грн. 60 коп.
Суддя Крейбух О. Г.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1., довіреність № 295 від 07.02.2011р.
від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 3 064 525,60 грн.- суми заборгованості за кредитним договором від 21.11.2008р. № 435-08, в т.ч. 2 890 941,50 грн. основного боргу, 172 684,10 грн. боргу зі сплати процентів, 900,00 грн. боргу зі сплати комісії за управління кредитом, 4689,89 грн. пені.
В судовому засіданні 13.09.2011р. позивач позовні вимоги відповідно до права, наданого ст.22 ГПК України, підтримав.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 13.09.2011р. не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.24/.
Поскільки ухвалою від 31.08.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 13.09.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/1880/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" в особі Рівненської філії (надалі банк, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (надалі позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір № 435-08 , відповідно до п.2.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 3500000,00 грн. Кредит надається для купівлі підлоги згідно договору купівлі-продажу № 43 від 28.10.2008р., укладеного з ТОВ "Екстрадиція" для реконструкції свинарників № 3-4 свинокомплексу ТОВ "Полісся-Агро" (п.2.1.2 Кредитного договору).
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору зі змінами, внесеними Договором № 1 про внесення змін до кредитного договору № 435-08 від 21.11.2008р. від 26.08.2009р., позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Дата остаточного повернення кредиту - 20 листопада 2011 року.
Процентна ставка за користування кредитом - 25,0 % річних. У разі невиконання вимог, передбачених у п.9.3.6 та 9.3.10 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2 % вище діючої (п.п.2.1.3, 2.1.4 Кредитного договору).
Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором виконав - надав позичальнику кредит шляхом оплати за щільову підлогу, що підтверджується меморіальними ордерами від 24.11.2008р. № 85814 на суму 1500000,00 грн. та від 24.11.2008р. № 85672 на суму 2 000000,00 грн. /а.с.10-11/.
Відповідно до п.4.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вони нараховані.
Відповідно до п.4.1.3 Кредитного договору позичальник за управління кредитом щомісячно сплачує банку комісію у розмірі 300,00 грн.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачем передбачені п.4.1.3, 4.3 Кредитного договору від 21.11.2008р. № 435-08 зобов'язання виконано частково станом на 26.08.2011р. заборгованість зі сплати комісії за управління кредитом становить 900,00 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами - 172 684,10 грн.
Відповідно до част.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктом 7.1 Кредитного договору сторони погодили відповідальність позичальника у разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань за договором у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.
Позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем процентів за користування кредитом нараховано пеню за період з 01.04.2011р. по 25.08.2011р. у сумі 4 689,89 грн. /а.с.6/.
Відповідно до част.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з п.5.9 Кредитного договору банк у випадках, передбачених п.2.9 цього договору (зокрема, у випадку несвоєчасної сплати позичальником процентів та/або повернення кредиту/частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.
Так, позивачем у зв'язку з несвоєчасним виконанням позичальником зобов'язань за Кредитним договором було направлено останньому повідомлення-вимоги № 27-8276/11 від 15.01.2011р. та № 27-8278/11 від 15.07.2011р. про повне повернення кредиту та сплату нарахованих процентів, штрафних санкцій, які відповідачем отримано і залишено без відповіді та задоволення /а.с.26-28/.
Відтак, позовні вимоги в частині стягнення 2890941,50 грн. основного боргу за кредитним договором від 21.11.2008р. № 435-08, 172684,10 грн. процентів за користування кредитом, 900,00 грн. комісій за управлінням кредитом та 4689,89 грн. пені є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 530, 611, 1049, 1050 ЦК України.
Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (вул.Лісова, буд.1, с.Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35312, іден.код 31894444) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (вул.Сахарова, буд.78, м.Львів, 79026, іден.код 09807862) борг за кредитним договором № 28-09 від 30.06.2009р. у загальній сумі 3 064 525 грн.60 коп. (в т.ч. 2 890 941,50 грн. основного боргу, 172 684,10 грн. боргу зі сплати процентів, 900,00 грн. боргу зі сплати комісії за управління кредитом, 4 689,89 грн. пені), державне мито за подання позовної заяви у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Крейбух О. Г.
повне рішення складено "13" вересня 2011 року
помічник судді
Бедратий Ю.В.
Судове рішення № 18213346, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1880/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: