Рішення № 18212371, 15.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.11р.Справа № 21/5005/10075/2011 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі

Позивача - 1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Позивача - 2: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово - будівельного кооперативу № 133 "Ізумруд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 103 697,28 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Скиба Т.М.

Представники:

прокурор - Попов А.М., помічник прокура м. Дніпропетровська, посвідчення № 82 від 07.04.11р.

від позивача -1 не з'явився;

від позивача -2 ОСОБА_1., дов. 101 від 02.02.11р.;

від відповідача - ОСОБА_2., дов. б/н від 25.08.11р.

Загурський Й.К., протокол №26/07 від 01.08.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 133 „Ізумруд” (надалі - Відповідач) заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням уточнень вимог позовної заяви у розмірі 55985,45 грн., з яких: 54398,38 грн. - сума основного боргу та 1587,07 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобовязань за договором про постачання теплової енергії № 020422 від 01.12.2009 р. щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги з постачання теплової енергії позивачем.

Позивач-1 у судове засідання не зявився про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 67).

Відповідач позов визнає у сумі 60212,74 грн., про що надав відповідний відзив посилаючись на часткові проплати за рішенням суду від 11.11.2010 р. по справі №34/167-10.

Позивач-2 подав заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 55 985 грн. 45 коп., з яких: 54398 грн. 38 коп. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 1 587 грн. 07 коп. пені, у звязку з помилково неврахованими оплатами внесеними Відповідачем за спірний період.

Прокурор підтримав надані позивачем-2 уточнення до позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні, в усній формі позов в частині уточнених вимог визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.09.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі - Енергопостачальна організація, Позивач-2) та Житлово-будівельним кооперативом № 133 „Ізумруд” (далі - Споживач, Відповідач) укладено договір про постачання теплової енергії № 020422 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п.1.1.) Енергопостачальна організація взяла на себе зобовязання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач, в свою чергу, зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, обумовлений договором.

Згідно з п. 7.3 Відповідач зобовязався не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору (0,144 Гкал/міс.), по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Відповідно до п. 7.4 договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться відповідачем в продовж 5 діб, після одержання рахунку від Енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Протягом опалювального періоду 2010 р. - 2011 р. відповідач систематично порушував свої зобовязання відносно оплати за отриману теплову енергію, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем-2 у сумі 54398,38 грн. за період з 01.03.2010 р. - 10.09.2011 р.

Факт споживання Відповідачем теплової енергії на вказану суму, та заборгованість останнього з оплати спожитої теплової енергії, підтверджується доданими до справи рахунками (а.с.15-22) виставленими позивачем до сплати відповідачу, актами прийому-передачі виконаних робіт (а.с.23-34).

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 47711,83 грн. за відсутністю предмета спору, а в іншій частині щодо стягнення основного боргу у розмірі 54398,38 грн., пені 1587,07 грн позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Пунктом 8.2.3 договору сторони обумовили, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Розмір нарахованої позивачем пені згідно з розрахунком за період з 15.11.2010 р. - 15.05.2011 р. становить - 1 587 грн. 07 коп.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 54398 грн. 38 коп. основного боргу, 1 587 грн. 07 коп. пені

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 133 „Ізумруд” (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова буд. 68, р/р 26006092400721 АКБ Укрсоцбанк м. Дніпропетровськ МФО 305017, ідентифікаційний код 23068242) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ідентифікаційний код 32082770) 54398,38 грн. (пятдесят чотири тисячі триста девяносто вісім грн. 38 коп.) - основного боргу, 1587,07 грн. (одну тисячу пятсот вісімдесят сім грн. 07 коп.) - пені, про що видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 133 „Ізумруд” (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова буд. 68, р/р 26006092400721 АКБ Укрсоцбанк м. Дніпропетровськ МФО 305017, ідентифікаційний код 23068242) в доход Державного бюджету України в особі: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 559,85 грн. (пятсот пятдесят девять грн. 85 коп.) державного мита, про що видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 133 „Ізумруд” (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова буд. 68, р/р 26006092400721 АКБ Укрсоцбанк м. Дніпропетровськ МФО 305017, ідентифікаційний код 23068242) в доход державного бюджету України в особі: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 3121726470005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 47711,83 грн. припинити за відсутністю предмета спору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 20.09.2011р.