Рішення № 18212363, 13.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.11р.Справа № 23/5005/9212/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 8 205,63 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. № 153 від 12.04.2011р., начальник юридичного відділу;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду з позовом до Прокуратури Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у загальному розмірі 8 205,63 грн., яка складається з сум: 7 095,41 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 466,97 грн. - пені, 144,37 грн. - 3% річних, 498,88 грн. - суми збитків від індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Енергопостачальник) та Прокуратурою Дніпропетровської області (Споживач) Договору на постачання електричної енергії № 400138 від 15.04.2005р., Криворізькими міськими електричними мережами в період з 01.12.2009р. по 01.05.2011р. було відпущено відповідачу активну електроенергію на суму 7095,41 грн. В строки, встановлені договором відповідач вартість відпущеної активної електроенергії не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

До початку судового засідання, призначеного на 25.08.2011р., представник позивача подав письмове клопотання, в якому у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 7 095,41 грн., просить припинити провадження у справі в цій частині.

Відповідач визнає позов в межах основної заборгованості, просить відмовити у позовних вимогах позивача в частині стягнення штрафних санкцій, подав відповідний відзив на позов.

Представник відповідача в дане судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням. Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Енергопостачальник) та Прокуратурою Дніпропетровської області (Споживач) укладений Договір на постачання електричної енергії № 400138 від 15.04.2005р.

Предметом договору є постачання енергопостачальником електричної енергії споживачу та оплата споживачем енергопостачальнику її вартості та здійснення інших платежів згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невідємними частинами (Розділ 1 договору).

Відповідно до п. 2.1.2. договору енергопостачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6, у додатку 1 цього договору "Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу";

- згідно з категорією струймоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком 2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

- із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Відповідно до п.2.2.3. договору оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами додатку 3 "Порядок розрахунків" та додатку 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за доказами розрахункових засобів обліку встановлюється з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Розрахунковий місяць для здійснення платежів за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію та її обсяги, що належать до включення у звіт споживача про споживання електричної енергії, відповідає тому календарному місяцю, до якого належить найбільша частина розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем договірні зобовязання виконані в повному обсязі, в період з 01.12.2009р. по 01.05.2011р. Криворізькими міськими електричними мережами відпущено відповідачу активну електроенергію на суму 7095,41 грн., що підтверджено звітами про споживання електричної енергії.

За надані позивачем послуги предявлені відповідачу рахунки, копії яких долучені до матеріалів справи.

У встановлений договором строк відповідач зобов'язання з оплати за поставлену електричну енергію не виконав, заборгованість не сплатив.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію станом на 10.06.2011р. визначена у розмірі 7095,41 грн.

В судовому засіданні судом зясовано, що на момент розгляду справи, враховуючи подане представником позивача письмове клопотання, відповідно до якого у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 7 095,41 грн. позивач просить припинити провадження у справі в цій частині, та зменшує позовні вимоги до наступних сум: 466,97 грн. - пені, 144,37 грн. - 3% річних, 498,88 грн. - інфляційних.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору за цією справою є стягнення з відповідача заборгованості за використану електричну енергію та штрафних санкцій за невиконання зобовязання. Враховуючи, що сума заборгованості за використану електричну енергію відповідачем сплачена, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується сторонами, суд вважає, що в цій частині відсутній предмет спору.

Отже, провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 7 095,41грн. підлягає припиненню.

Що стосується вимог про стягнення 466,97 грн. - пені, 144,37 грн. - 3% річних, 498,88 грн. - інфляційних, то вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Як вже зазначено, у встановлений договором строк відповідач за спожиту активну електричну енергію вчасно не розрахувався.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 4.2.1. договору, передбачених пунктами 2.2.3 2.2.4 цього договору, в порушення термінів, визначених додатком 3 "Порядок розрахунків", споживач сплачує енергопостачальнику пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

У разі прострочення зазначених платежів споживач на вимогу енергопостачальника зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченням суми.

Відтак, позивачем правомірно нарахована пеня у розмірі 466,97 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за прострочення оплати за поставлену активну електричну енергію, відповідачу нараховані до сплати наступні платежі: 144,37 грн. - 3% річних, 498,88 грн. - збільшення суми боргу від інфляції.

Таким чином, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" підлягають задоволенню в частині стягнення з Прокуратури Дніпропетровської області 1110,22 грн., в тому числі: 466,97 грн. - пені, 144,37 грн. - 3% річних, 498,88 грн. - збільшення суми боргу від інфляції.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 38, ідентифікаційний код 02909938) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Карла Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) 466,97 грн. - пені, 144,37 грн. - 3% річних, 498,88 грн. - суми збитків від індексу інфляції, 102,00грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 19.09.2011р.