Рішення № 18212312, 20.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р.

Справа № 1/133-50 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від імені якого Луцьке центральне відділення ПАТ "Укрінбанк"

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата"

про стягнення 808243, 13 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 13.07.2011р. №402)

від відповідача: ОСОБА_2 засновник підприємства

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

У судовому засіданні 15.09.2011 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач акціонерне товариство "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія АТ "Укрінбанк" просить суд стягнути з відповідача - сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" - 547 480 грн. 33 коп., з них 500 000грн. заборгованості за кредитом, згідно кредитної угоди №108 від 11.06.2008 року, 34 045 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам, 11 890 грн. 42 коп. пені за прострочену заборгованість за період з 01.06.2008 року по 14.02.2009 року та 1 544 грн. 02 коп. пені за прострочену заборгованість за відсотками за період з 01.03.2009 року по 14.07.2009 року.

Позивач в заяві №2333/4 від 16.11.2010 року збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача - сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" 731 965 грн. 92 коп., з них 500 000грн. заборгованості за кредитом, згідно кредитної угоди №108 від 11.06.2008 року, 178744 грн. 55 коп. заборгованості по відсоткам, 50 657 грн. 54 коп. пені за прострочену заборгованість по кредиту та 2 563 грн. 83 коп. пені за прострочену заборгованість за відсотками.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.11.2010 р. провадження у справі № 1/133-50 за позовом Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” від імені якого Луцька філія АТ “Укрінбанк” до сільськогосподарського приватного підприємства “Злата” про стягнення 547480,33 грн. зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи № 8/52-Б.

В заяві від 20.06.2011 р. № 1164/1 Луцька філія ПАТ “Укрінбанк” зазначає про повернення ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2010 р. без розгляду апеляційної скарги ТзОВ “Торговий дім “Галпін” на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.10.2010 р. про припинення провадження у справі № 8/52-Б про банкрутство СГПП “Злата” в зв?язку з чим просить поновити провадження у справі № 1/133-50.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.07.2011 року поновлено провадження по даній справі.

Луцькою філією ПАТ «Укрінбанк»20.07.2011р. через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони в якій останній посилається на те, що 20.01.2011р. Національним банком України та 25.01.2011р. Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією зареєстровано Статут Банку у новій редакції та отримане нове Свідоцтво серії А01 №768627 про державну реєстрацію Банку як Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(ПАТ «Укрінбанк»).

Згідно п.1.2 Статуту Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»є правонаступником Акціонерного товариства «Український інноваційний банк».

Луцькою філією ПАТ «Укрінбанк»20.07.2011р. через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, якою останній посилається на те, що з моменту подання позовної заяви пройшов значний проміжок часу, протягом якого сума заборгованості відповідача перед банком зросла та становить 808243 грн. 13 коп., з них: 500000, 00 грн. сума заборгованості по кредиту; 249511, 69 грн. - сума заборгованості по відсотках ; 8073 грн. 90 коп. пеня по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках; 50657 грн. 54 коп. пеня по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту.

Сільськогосподарським приватним підприємством «Злата»через канцелярію суду подано заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог в якому приватне підприємство посилається на неточність нарахування банком відсотків. Відповідно до надісланої підприємству претензії сума боргу по прострочених відсотках станом на 28.05.2009р. становила 18547, 94 грн., за підрахунками підприємства та відповідно до розрахунку, що наданий банком разом із заявою про збільшення позовних вимог, сума боргу підприємства по відсотках становить приблизно 25415, 60 грн. (500000, 00 * 21% /365+287, 67 грн.) нарахування відсотків за один день. Фактична сплачена підприємством сума процентів 9104, 80 грн. Фактична кількість днів користування кредитом 120. 287, 67*120-9104,80=25415, 60).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.09.2011 року замінено позивача Акціонерне товариство «Український інноваційний банк»від імені якого Луцька філія АТ “Укрінбанк” на Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»від імені якого Луцьке центральне відділення ПАТ «Укрінбанк»та зобов?язано сторони провести взаємозвірку розрахунків. Результати взаємозвірки оформити актом, один екземпляр якого надати суду.

Вимоги ухвали не виконані, в судовому засіданні подані акти звірки заборгованості, які не можуть бути прийняті судом, оскільки оформленні не належним чином, не підписанні сторонами.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо збільшення розміру позовних вимог зокрема щодо збільшення нарахування пені та просить суд застосувати позовну давність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2008 року між АТ «Укрінбанк»та сільськогосподарським приватним підприємством «Злата»була укладена Кредитна угода №108 про відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 500000 грн. 00 коп. на термін по 10 червня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21% річних.

Кредитні кошти були видані Позичальнику для оплати за товари та послуги, повязані із здійсненням статутної діяльності, поповнення оборотних коштів.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобовязань по Кредитній угоді, між АТ «Укрінбанк»та Приватним виробничо-комерційним підприємством «Нукріт»було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В. 11.06.2008р. Р№2601.

Згідно пдп. 3.4.1. п.3.4. Ст. ІІІ Кредитної угоди проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичну суму заборгованості за Кредитом із розрахунку фактичної кількості днів Періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті на дату Платежів по процентах за Кредитом в гривнях, на рахунок, вказаний в п.5.1.3.Кредитної угоди.

Відповідно до пдп. 3.5.1. п.3.5. Ст. ІІІ Кредитної угоди граничним терміном повернення Кредиту є 10 червня 2009 року з урахуванням встановленого цією Угодою Ліміту кредитної лінії. Повернення Кредиту відбувається шляхом перерахування коштів Позичальником на рахунок, вказаний в п.5.1.3. цієї Угоди.

Відповідно до пдп. 3.5.2. п. 3.5 Ст. ІІІ Кредитної угоди усі платежі за цією Угодою повинні здійснюватись без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю без відрахувань на будь-які чи за рахунок будь-яких існуючих та майбутніх податків, відрахувань та утримань, і всіх зобовязань стосовно цього. А згідно пдп.5.3.2.п. 5.3. Ст.V Кредитної угоди Позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку, визначеному п.п.3.2, 3.4., 3.5., 3.6., 4.1 цієї угоди та забезпечити приведення у відповідність розміру заборгованості за Кредитом Ліміту кредитної лінії згідно з умовами п. 3.1. та п. 3.5.1. цієї Угоди.

Відповідно до пдп.3.7.3. п.3.7. Ст. ІІІ Кредитної угоди Кредит, наданий банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Як передбачено п.7.3. Ст. VII Кредитної угоди у разі порушення строків сплати процентів за кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів, з розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п.7.4. Ст. VII Кредитної угоди у разі порушення граничного терміну повернення кредиту з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню. Пеня нараховується на суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості, починаючи з дати її виникнення до дати повернення кредиту (чи проведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом ліміту кредитної лінії згідно з умовами п.п. 3.1 та 3.5.1) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем предявлена претензія №2 від 28.05.2009р. до відповідача з вимогою здійснити повне погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, яка відповідачем не задоволена та не надана відповідь.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України , зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Заперечення відповідача на неточність нарахування банком відсотків судом не взято до уваги, оскільки ці заперечення належним чином не підтверджені, не поданий контррозрахунок нарахування відсотків.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про застосування позовної давності до стягнення пені за користування кредитом з тих підстав, що розгляд справи зупинявся і відповідно перебіг позовної давності був зупинений.

Розрахунок суми, пені на заборгованість по відсотках відповідає вимогам п. 7.3 ст.VII Кредитної угоди від 01.06.2008р. №108.

Клопотання відповідача про зменшення суми пені не підтверджене належними доказами при цьому суд врахував також порушення умов договору відповідачем і в задоволені клопотання відмовив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 589, 599, 610, 1046, 1054, Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 34, 43, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 808243 грн. 13 коп.

2. Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства «Злата», с. Липини, Луцького району код ЄДРПОУ 31824377 на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Луцького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк», м. Луцьк, пр. Соборності, 32, код ЄДРПОУ 05839888 500 000 грн. заборгованості по кредиту, 249 511, 69 грн. заборгованості по відсотках, 8073, 90 грн. пені по несплачених відсотках, 50657, 54 грн. - пені по заборгованості по кредиту, 8082, 43 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено та підписано

20.09.11