ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2011 р.
Справа № 5004/1702/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", м.Харків
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, Ківерцівський р-н, с.Дачне про стягнення 10000,01 грн.
Суддя Суряк О.Г.
Представники :
від позивача: н/з
від відповідача: ОСОБА_1. підприємець
Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек " звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Підприємця ОСОБА_1 10000,01грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №40-р від 21.08.2009р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач частково погасив заборгованість в сумі 1000грн., що також підтверджено відповідачем. Просив провадження у цій частині припинити.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне:
21.08.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек "та підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір поставки №40-р.
Відповідно до п.1.1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (Постачальник) зобовязувався передати (поставити) у власність підприємця ОСОБА_1 (Покупець) товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, а Покупець зобовязувався прийняти товар і своєчасно здійснити його оплату в порядку та на умовах, визначених договором.
Згідно п.3.5. договору розрахунки за поставлений товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.
Відповідно до умов договору позивач поставив товар відповідачу на суму 10140,31грн., що підтверджується видатковими накладними підписаними та скріпленими печатками обох сторін, доданими до матеріалів справи.
Відповідач свої зобовязання по договору не виконав належним чином, в результаті чого у нього виникла заборгованість за поставлений товар.
Отже, на день подачі позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становила 10000,01грн.
Враховуючи те, що після подачі позовної заяви до суду, відповідачем сплачено 1000грн. основного боргу, провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору .
В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 9000,01грн., не погашена, визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 у Волинському ГРУ ПАТ "ПриватБанк", м.Луцьк, МФО 303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (пр.Гагаріна, 48/47, м. Харків, Харківська область, код ЄДРПОУ 21194014, р/р 2600135689201 у Харківському відділенні №1 ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", МФО 300120) 9000грн.01коп., а також 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі в частині стягнення 1000грн. основного боргу припинити.
Суддя О. Г. Сур'як
Судове рішення № 18212311, Господарський суд Волинської області було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1702/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: