Ухвала суду № 18207638, 23.08.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"23" серпня 2011 р. Справа № 2а-6290/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Мацького Є.М.,

<Поле для текста >

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" травня 2011 р. у справі № 2а-6290/10/1770 за позовом Заготівельно-виробничого підприємства "Таврида" Сарненської райспоживспілки <Текст >до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції від 24.06.2010 року №0000552340/1, від 06.10.2010 року №0000552340/2, від 15.12.2010 року №0000552340/3.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2010 року Сарненською міжрайонною державною податковою інспекцією проведена документальна невиїзна позапланова перевірка заготівельно-виробничого підприємства "Таврида" Сарненської райспоживспілки (код за ЄДРПОУ 30460836, далі - Підприємство) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Пром Буд Маш лтд" (код за ЄДРПОУ 35625208) за період з 01.04.2008 року по 30.06.2008 року.

За результатами перевірки складено акт № 279/23/30460836 від 17.06.2010 року (а.с. 6-9). Перевіркою встановлено порушення п.5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.1997 року, із змінами і доповненнями, в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2008 року у сумі 102364 грн. та знижено податок на прибуток на суму 6599 грн.

На підставі акту перевірки № 279/23/30460836 від 17.06.2010 року Сарненською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000552340/0 від 24.06.2010 року, яким Підприємству визначено суму податкового зобовязання за платежем "податок на прибуток організацій споживчої кооперації" усього 9898,50 грн., у тому числі за основним платежем 6 599,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 3 299,50 грн. (а.с.10).

Скарги Підприємства, подані у порядку адміністративного оскарження, залишені без задоволення, сума податкового зобов'язання - без зміни. Сарненською МДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення від 30.07.2010 року № 0000552340/1 (а.с.11), від 06.10.2010 року № 0000552340/2 (а.с.12), від 15.12.2010 року № 0000552340/3 (а.с.23), якими визначено нові граничні строки сплати податкового зобов'язання.

При вирішенні адміністративного спору суд керувався положеннями п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року, чинній на час виникнення та існування спірних правовідносин, валові витрати виробництва та обігу визначаються як сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. Та судом зроблено висновок, що визначальною ознакою валових витрат є їх зв'язок з господарською діяльністю платника податку. При цьому, неодмінною характерною ознакою господарської діяльності в податкових правовідносинах є її направленість на одержання доходу в грошовій, матеріальній чи нематеріальній формах, оскільки згідно з пунктом 1.32 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Підпунктом 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" передбачено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.п.1.2 п.1, п.п.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за № 168/704. Первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

З урахуванням наведених норм чинного законодавства України та доводів відповідача про неможливість фактичного виконання господарських зобовязань зі сторони ТОВ "Пром Буд Маш лтд" через відсутність необхідних ресурсів, судом при розгляді справи зясовано обставини щодо реального здійснення господарських операцій, по яких Підприємством сформовано валові витрати в II кварталі 2008 року.

Так, 01.04.2008 року Підприємство (покупець) уклало договір поставки № ПБ-58 з ТОВ "Пром Буд Маш, лтд" (постачальник) терміном дії з моменту підписання по 31.12.2008 року, на поставку товару в асортименті, кількості, терміни та за ціною, що зазначені в накладних (а.с.34).На виконання договірних зобов'язань ТОВ "Пром Буд Маш, лтд" поставлено позивачу м'ясопродукти та м'ясні напівфабрикати. Зазначені на видаткових накладних реєстраційні дані довіреностей покупця на отримання від постачальника ТОВ "Пром Буд Маш лтд" товарно-матеріальних цінностей відповідають записам в оглянутій в судовому засіданні книзі обліку довіреностей Підприємства за 2008 рік (а.с.43-45).

До оплати за поставлену м'ясопродукцію постачальником ТОВ "Пром Буд Маш лтд" виписано рахунки-фактури (а.с.152-155). Оплату проведено платіжними дорученнями: № 1897 від 18.04.2008 року на суму 21 312,00 грн., № 1949 від 24.12.2008 року на суму 31 696,80 грн., № 1964 від 30.04.2008 року на суму 21 470,00 грн., № 925 від 07.05.2008 року на суму 20 000,00 грн., № 1986 від 13.05.2008 року на суму 21 000,00 грн., № 2001 від 15.05.2008 року на суму 15 000,00 грн., № 2040 від 19.05.2008 року на суму 5 000,00 грн., № 2043 від 20.05.2008 року на суму 19 031,00 грн. (а.с.35-42). Доставка товару здійснена відповідно до укладеного з позивачем (замовником) договору № 4 від 04.01.2008 року на перевезення вантажів автотранспортом, перевізником приватним підприємцем ОСОБА_4 (а.с.164), що підтверджується товарно-транспортними накладними (а.сп.159,163). Для оплати перевезення вантажу перевізником виставлені рахунки (а.с.156,158,160,162), сторонами договору протокольно погоджено договірні ціни (а.с.165-167).

На м'ясопродукцію, що поставлялася Підприємству, постачальнику - ТОВ "Пром Буд Маш" об'єднанням ветеринарної медицини м. Києва видані ветеринарні свідоцтва (а.с.51,52), якість м'ясної продукції підтверджена відповідними ветеринарними посвідченнями якості (а.с.53-55, 94).

Отримана сировина оприбуткована Підприємством в ковбасний цех, використана на виготовлення ковбасних виробів, які реалізовано в магазинах споживчої кооперації. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами обліку: звітом № 1 про рух запасів на складі з 01.04 по 07.04.2008 року (а.с.46), звітом № 3 про рух запасів на складі з 16.04 по 24.04.2008 року (а.с.48), звітом по кореспонденції рахунків (отримані) ковбасного цеху (сировина) за період з 01.04 по 30.04.2008 року (а.с.56), звітом про рух ТМЦ по ЗВП "Таврида" за період з 01.04.2008 року (а.с.57-59), звітом по виробництву за квітень 2008 року (а.с.60-64), журналом обліку закладки сировини і виходу готової продукції (варена ковбаса) по ковбасному цеху за квітень 2008 року (а.с.65-68), журналом обліку закладки сировини і виходу готової продукції (копчена ковбаса) по ковбасному цеху за квітень 2008 року (а.с.69-72), звітом № 5 про рух готової продукції на складі ЗВП "Таврида" з 08.04 по 15.04.2008 року (а.с.73-78); звітом № 1 про рух запасів на складі з 01.05 по 07.05.2008 року (а.с.97), звітом по кореспонденції рахунків (отримані) ковбасний цех-сировина за період з 01.05 по 07.05.2008 року (а.с.100), звітом про рух ТМЦ за період з 01.05 по 31.05.2008 року (а.с.101-103), журналом обліку закладки сировини та виходу готової продукції (варена ковбаса) по ковбасному цеху за травень 2008 року (а.с.104-107), журналом обліку закладки сировини та виходу готової продукції (копчена ковбаса) по ковбасному цеху за травень 2008 року (а.с.108-111), звітом по виробництву за травень 2008 року (а.с.112-116), звітом № 5 про рух готової продукції на складі з 08.05 по 16.05.2008 року (а.с.117-122).

На виготовлені позивачем продукти харчування з використанням м'ясопродукції, поставленої контрагентом ТОВ "Пром Буд Маш лтд", одержані необхідні погодження асортименту та посвідчення якості Сарненської районної санепідемстанції. Видатковими накладними, долученими до справи, підтверджена реалізація виготовленої продукції.

З огляду на викладене, судом досліджено всі представлені докази, надано їм належну оцінку і зроблено обгрунтований висновок про наявність підстав для задоволення позову, оскільки первинними документами позивач підтвердив поставку м'ясопродукції постачальником ТОВ "Пром Буд Маш, лтд" та повний цикл використання поставленої сировини в процесі виробництва та реалізації ковбасних виробів, що відповідає зареєстрованому виду господарської діяльності Підприємства згідно довідки про включення до ЄДРПОУ - 15.13.0 "Виробництво м'ясних продуктів". Висновки, викладені в акті перевірки про непідтвердження поставок та безтоварність операцій між позивачем та контрагентом ТОВ "Пром Буд Маш лтд" спростовано в ході судового розгляду.

Суд мотивував відхилення заперечень відповідача про те, що у контрагента позивача ТОВ "Пром Буд Маш лтд" відсутні матеріальні та трудові ресурси, підприємство не знаходяться за місцезнаходженням, пославшись на те, що Сарненською МДПІ не враховано, що такі обставини не можуть бути достатнім доказом неспроможності виконання тих чи інших господарських операцій, так як підприємство не було позбавлене можливості використовувати у господарській діяльності орендовані основні засоби, техніку, устаткування, транспортні засоби, використовувати найману працю шляхом укладення не трудових, а цивільно-правових договорів з фізичними особами на виконання тих чи інших робіт, і безпосередня господарська діяльність може здійснюватися на відповідному обєкті, а не за місцезнаходженням юридичної особи.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" травня 2011 р. без зміни.

<Текст >

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: А.Ю.Бучик

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Заготівельно-виробниче підприємство "Таврида" Сарненської райспоживспілки вул. 17 Вересня, 25,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

<Текст >