Ухвала суду № 18207645, 31.08.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"31" серпня 2011 р. Справа № 0670/2333/11

номер рядка статистичного звіту 8.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Бучик А.Ю.,

за участю секретаря Сидорука Р.М. ,

з участю представників публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод ",

<Поле для текста >

розглянувши апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" червня 2011 р. у справі № 0670/2333/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод " <Текст >до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року позов публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод " (далі - Підприємство) задоволено частково. Скасовано рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - ОДПІ) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Підприємства від 17.05.2007 року № 0001082302 у частині застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 604900,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати вказану постанову, прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що працівниками ОДПІ було проведено виїзну планову перевірку Відкритого акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (пізніше змінено на публічне акціонерне товариство) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 р. по 31.12.2006 р. Результати перевірки викладено у акті від 07.05.2007 року №29/23-01/00203134. За висновками ОДПІ Підприємством не проведено розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій (далі - РРО), не роздруковано відповідних розрахункових документів, що підтвердило би виконання операцій на загальну суму 122454,64 грн.

На підставі акту ОДПІ прийнято рішення № 0001082302 від 17.05.2007 року, яким Підприємству визначено штрафну (фінансову) санкцію за порушення застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 612273,20 грн. у відповідності до положень п.п.1,2 ст. 3 та п.1 ст.17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Згідно приписів ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок (пункт 1);

видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції (пункт 2).

Відповідальність за невиконання зобов'язань визначена п.1 ст.17 вказаного Закону - застосування фінансової санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

За положеннями ст.1 цього ж Закону реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами) (далі - суб'єкти підприємницької діяльності), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Реалізовані ВАТ "Коростенський машинобудівний завод" автомобіль УАЗ, комп'ютер та дві житлові квартири на загальну суму 120980,00 грн. підпадають під визначення основних фондів відповідно до п. 8.2 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Врахувавши це, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що основні фонди (основні засоби) підприємства, відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не можна вважати товаром, призначеним для торгівлі, а відтак, на операції з продажу основних фондів, що належать підприємству, не поширюється дія Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Тому, рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.05.2007 року № 0001082302 в частині застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 604900,00 грн. є протиправним і підлягає скасуванню.

Доводи Підприємства щодо звільнення товариства від обов'язку проведення розрахункових операцій через РРО на підставі п. 1 ст. 9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у зв'язку з реалізацією виробленої власної продукції - газ пропан-бутан, вуглекислота, кисень, вуглекислий газ на загальну суму 1066,98 грн. судом правильно визнано безпідставними, так як згідно акту перевірки від 07.05.2005 р. (а.с.12) основними видами діяльності ВАТ "Коростенський машинобудівний завод" є виробництво машин, металевих конструкцій, бочок, резервуарів, цистерн, контейнерів та виробництво механічних передач загального машино-будівного призначення. А, відтак, реалізовані товариством газ пропан-бутан, вуглекислота, кисень, вуглекислий газ на загальну суму 1066,98 грн. не можна вважати продукцією власного виробництва, тому на операції з їх продажу поширюється дія Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

З огляду на викладене, суд обґрунтовано залишив без зміни рішення ОДПІ у частині застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.05.2007 року № 0001082302 в сумі 5334,90 грн.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

<Текст >

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: І.Ф.Бондарчук

А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Пуублічне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод " вул.Сосновського 65,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу Коростенське об'єднана державної податкової інспекції вул.Коротуна 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

<Текст >