Ухвала суду № 18202847, 23.08.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-11480/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кишинський М.І.

Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"23" серпня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - І.О. Грибан, Шурко О.І.

при секретарі - Масон Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Фундація індустріального розвитку»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2010 р. у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Фундація індустріального розвитку»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомленн-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року закрите акціонерне товариство «Фундація індустріального розвитку»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва, у якому просило визнати недійсними податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000023500/0 від 30 вересня 2008 року та №0000023500/1 від 26 листопада 2008 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2010 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зазначає у своїй скарзі на упередженість суду при дослідженні доказів. Крім того, наголошує на невірному трактуванні Окружним адміністративним судом м. Києві приписів Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Також апелянт ставить під сумнів висновок суду про безтоварність операцій зі купівлі-продажу цінних паперів.

В судовому засіданні повноважений представник Позивача доводи апеляційної скарги підтримав.

Повноважний представник Відповідача просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2010 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

При ухваленні оскаржуваного рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позовні вимоги є необґрунтованими.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом першої інстанції, між ТОВ «Актив Плюс»та ЗАТ «Фундація індустріального розвитку»було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Т739 від 01 лютого 2006 року, предметом якого були емітовані цінні папери ВАТ «Туристичний комплекс «Національ», а саме прості іменні акції у кількості 10350 штук за номінальною вартістю 0,05 грн. на загальну суму 522000,00 грн. Факт виконання договору підтверджено актом прийому-передачі № б/н від 13 березня 2006 року, платіжним дорученням № 3273 від 28 грудня 2006 року та актом про виконання зобовязань № б/н від 28 грудня 2006 року. В ході перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з операцій купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ «ТК «Національ»ДПА у м. Києві було встановлено порушення пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.6.3 та пп. 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що зафіксовано в акті перевірки від 17.09.2008 року №50/35-10/23510614.

30 вересня 2008 року ДПІ у Соломянському районі м. Києва винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р»№0000023500/0 на суму 195750,00грн. За наслідками апеляційного оскарження зазначене податкове повідомлення-рішення було залишено без змін.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ЗАТ «Фундація індустріального розвитку», суд першої інстанції виходив з того, що приписами чинного законодавства, зокрема, пп. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(далі Закон про ОПП) платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами. Судом обґрунтовано зверталася увага на те, що правила оподаткування з цінними паперами, визначені пп. 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 Закону про ОПП можуть застосовуватися лише за умови «товарності»угод з цінними паперами, тобто відповідності цих угод вимогам ст. 203 ЦК України.

Суд першої інстанції прийшов правильного висновку про те, що прийняття Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку розпорядження №24-ХА-С від 07.02.2006 року про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ «ТК «Національ», виключає існування на момент укладення договору купівлі-продажу акцій як обєктів цивільних прав.

Крім того, судом було встановлено, що на момент вчинення Позивачем зазначеної угоди купівлі-продажу з простими іменними акціями ВАТ «ТК «Національ» юридична особа емітента акцій була припинена. Тому, суд першої інстанції, вказавши, що проста іменна акція нерозривно повязана з особою емітента, а тому припинення юридичної особи виключає цінність (товарність) акцій, дійшов правильних висновків про безтоварний характер угоди від 01.02.2006 року.

Крім наведеного, в ході розгляду справи суд наголосив на тому, що постановою Господарського суду Харківської області від 18.03.2004 року у справі №Б-19/181-03 визнано банкрутом ВАТ «ТК «Національ»та розпочато ліквідаційну процедуру, що також, на думку суду першої інстанції, свідчить про безтоварність операції з купівлі-продажу цінних паперів за договором від 01.02.2006 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів із наведеними висновками суду першої інстанції погодилась, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду справи. Судом було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. У звязку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Фундація індустріального розвитку»залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2010 року без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Фундація індустріального розвитку» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2010 р. у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Фундація індустріального розвитку»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді І.О. Грибан

О.І. Шурко