Постанова № 18202115, 06.04.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.04.2011
Номер справи
2270/3703/11
Номер документу
18202115
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа № 2270/3703/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретаріВасільєву С.В.

за участі:представника Войцехівського В. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод", в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 13120,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на 16.03.2011 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 4967,38 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 4788,36 грн., збір за геологорозвідувальні роботи в сумі 829,29 грн. та плати за користування надрами в розмірі 2535,34 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ВАТ "Полонський фарфоровий завод" 13120,37 з рахунків у банках, обслуговуючих платника для погашення податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в частині стягнення з відповідача суми податкового боргу з рахунків відповідача, від інших вимог відмовився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ "Полонський фарфоровий завод" зареєстрований 23.09.1997 року Полонською районною державною адміністрацією, код 05502829, відповідно до довідки з ЄДРПОУ.

Станом на 16.03.2011 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 4967,38 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 4788,36 грн., збір за геологорозвідувальні роботи в сумі 829,29 грн. та плати за користування надрами в розмірі 2535,34 грн. Відносно відповідача були винесені податкові повідомлення - рішення від 07.10.2010 року №0102881701 та від 04.01.2011 року за №0000061502, № 0000071502, які були отримані ВАТ "Полонський фарфоровий завод".

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу п. 20.1.28. ст. 20 Кодексу, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком суми позову, копіями корінців податкових повідомлень - рішень.

Податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється навсіправовідносини,що виникаютьудержаві, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) таорганимісцевогосамоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158-163, 186, 255, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" (м. Полонне, вул. Привокзальна, 50, код ЄДРПОУ 05502829) кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму в розмірі 13120,37 грн. ( тринадцять тисяч сто двадцять грн. 37 коп.) з рахунків відповідача у обслуговуючих його банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 08 квітня 2011 року

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 18202115 ?

Документ № 18202115 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18202115 ?

Дата ухвалення - 06.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18202115 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18202115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18202115, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 18202115, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 18202115 відноситься до справи № 2270/3703/11

Це рішення відноситься до справи № 2270/3703/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18202107
Наступний документ : 18202119