№ 18202115, 06.04.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
06.04.2011
Case No.
2270/3703/11
Document №
18202115
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа № 2270/3703/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретаріВасільєву С.В.

за участі:представника Войцехівського В. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод", в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 13120,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на 16.03.2011 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 4967,38 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 4788,36 грн., збір за геологорозвідувальні роботи в сумі 829,29 грн. та плати за користування надрами в розмірі 2535,34 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ВАТ "Полонський фарфоровий завод" 13120,37 з рахунків у банках, обслуговуючих платника для погашення податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в частині стягнення з відповідача суми податкового боргу з рахунків відповідача, від інших вимог відмовився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ "Полонський фарфоровий завод" зареєстрований 23.09.1997 року Полонською районною державною адміністрацією, код 05502829, відповідно до довідки з ЄДРПОУ.

Станом на 16.03.2011 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 4967,38 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 4788,36 грн., збір за геологорозвідувальні роботи в сумі 829,29 грн. та плати за користування надрами в розмірі 2535,34 грн. Відносно відповідача були винесені податкові повідомлення - рішення від 07.10.2010 року №0102881701 та від 04.01.2011 року за №0000061502, № 0000071502, які були отримані ВАТ "Полонський фарфоровий завод".

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу п. 20.1.28. ст. 20 Кодексу, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком суми позову, копіями корінців податкових повідомлень - рішень.

Податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється навсіправовідносини,що виникаютьудержаві, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) таорганимісцевогосамоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158-163, 186, 255, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" (м. Полонне, вул. Привокзальна, 50, код ЄДРПОУ 05502829) кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму в розмірі 13120,37 грн. ( тринадцять тисяч сто двадцять грн. 37 коп.) з рахунків відповідача у обслуговуючих його банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 08 квітня 2011 року

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 18202115 ?

Документ № 18202115 це

Яка дата ухвалення судового документу № 18202115 ?

Дата ухвалення - 06.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18202115 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18202115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18202115, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 18202115, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 18202115 refers to case No. 2270/3703/11

This decision relates to case No. 2270/3703/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18202107
Next document : 18202119