Ухвала суду № 18200983, 12.09.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р.Справа № 5028/9/122б/56б/2011

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація з руйнування будівель", вул. Грушевського, б. 34/1, кв. 106, м. Київ 21,01021

до Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівельний завод", код ЄДРПОУ 33983022, вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору:про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: ОСОБА_1 довіреність № 05-03/819 від 08.08.2011 головний спеціаліст юрисконсульт Бахмацького РЦЗ, ОпанасенкоВ.М. голова правління ПАТ "Укрметмаш", ОСОБА_2. довіреність № б/н від 05.09.2011 представник ПАТ "Укрметмаш", Заболотна Я.В. посв. від 04.11.2010 р. представник ДПА в Бахмацькому р-ні, ОСОБА_3 довіреність № 6 від 23.12.2010 представник відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювання України

боржника: Бандола О.О. розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалу прийнято за результатами розгляду у судовому засіданні вимог кредиторів та реєстру кредиторів.

З наданих суду доказів, пояснень представників сторін встановлено:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 08.07.10р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.( АДРЕСА_1) .

Згідно до ухвали підготовчого засідання від 19.05.11р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення провадження в газеті "Голос України" № 96 (5096) за 28.05.11р.

Після публікації оголошення заяви про грошові вимоги надійшли від кредиторів:

- Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул.. Музична, 1-а, м. Чернігів, 14014) в сумі 5736,34грн.

- Бахмацького районного центру зайнятості (вул. Жовтнева, 40, м. Бахмач, 16500) в сумі 16520,44грн.

- Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі (вул. Пушкіна, 2 , м. Бахмач, 16500) в сумі 916984,84грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю КрАЗ ЛІЗИНГ" (вул. Івана Мазепи, 11-б,м. Київ, 01010 (поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи,33) на суми: 9296802,84грн. та 4679046,03 грн..

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому р-ні Чернігівської області ( вул. Жовтнева,42, м.Бахмач,16500) на суму 14342,77грн.. та 6831,25грн.

- Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" ( вул. Івана Лепсе,16, м. Київ, 03680 (поштова адреса: 03065, Київ-65,а/с 83) на суму 18928844,87 грн..

- Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" (вул. Київська, 8, м. Кременчуг, Полтавська область, 39631) в сумі 3 156 243,65грн.

- Відкритого акціонерного товариства "БЕЛШИНА" (213824, Республіка Білорусь, Могильовська обл., м.Бобруйськ, Мінське шосе) на суму 10207,11 Євро.

- Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" (вул. Петлюри (Комінтерну)15, м. Київ, 01032) на суму 34 635 262,28 грн.

- Бахмацької МДПІ (вул.. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, 16500) в сумах 350412,13грн. та 552677,00грн.

2

За результатами розгляду заяв розпорядником майна боржника Бандолою О.О. складено реєстр вимог кредиторів та подано суду на затвердження.

Ухвалою від 09.08.11р. господарським судом визнано з зобов"язанням арбітражного керуючого включити до реєстру кредиторів вимоги наступних кредиторів у таких сумах:

- Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі 81006,21грн. - основний борг - 2черга, 834988,63 грн. - неустойка-6 черга,

- Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 5736,34грн.-основний борг - 2 черга ,

- Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК"- 3156243,65грн.-основний борг- 4 черга

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ ЛІЗИНГ" - 8373191,67грн.-основний борг-4 черга, 5602657,20 грн.- 6 черга

Цією ж ухвалою розгляд вимог інших кредиторів відкладено з витребуванням додаткових доказів.

На виконання вимог згаданої ухвали господарському суду надано додаткові докази щодо вимог Бахмацького районного центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому р-ні Чернігівської області, ДПІ у Бахмацькому районі. Згідно додатково проведеного уточнення заборгованості боржника перед вказаними кредиторами, арбітражним керуючим надано уточнений реєстр кредиторів, до якого включено конкурсні вимоги цих кредиторів, тобто ті, що виникли на дату порушення справи про банкрутство , оскільки згадані кредитори подали заяви про грошові вимоги станом не на дату порушення справи про банкрутство, а на дату подання заяв, тобто додатково включивши поточні вимоги за період від порушення справи про банкрутство до дати подання заяви про грошові вимоги. З огляду на те, що у відповідності до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у 30- денний термін після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство кредитори мають заявити конкурсні вимоги, а відповідно до ст. 23 цього ж Закону вимоги, які виникли у процедурах банкрутства, можуть заявлятись тільки у ліквідаційній процедурі, суд вважає за необхідне визнати конкурсні вимоги цих кредиторів, а вимоги за період від порушення справи про банкрутство до дати подання заяви як конкурсні, що заявлені передчасно , залишити без розгляду, роз"яснивши право на їх заявлення у разі визнання боржника банкрутом після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом..

Бахмацьким районним центром зайнятості (робочим органом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття) було подано заяву від 08.06.11р. про грошові вимоги по страхових внесках на суму 16520,44грн. та по пені у сумі 807,90грн.. В обґрунтування цих вимог кредитор зазначив акт перевірки №49 від 06.06.11р.. Як вбачається зі згаданого акту перевірка здійснена станом на 06.06.11р.. Додатковим клопотанням від 11.08.11р. кредитор уточнив свої грошові вимоги та зазначив, що станом на 08.07.10р., тобто на дату порушення справи про банкрутство, заборгованість боржника по страхових внесках на випадок безробіття складала 7868,44грн.. Заборгованість у вказаній сумі визнається боржником та включена до уточненого реєстру кредиторів. З огляду на вказане вимоги Бахмацького районного центру зайнятості підлягають визнанню судом у сумі 7868,44грн. з задоволенням у 2 чергу.

Бахмацькою МДПІ подавались дві заяви про грошові вимоги: на суму 350412,13грн. та на 552677грн. Письмово 08.08.11р. Бахмацькою МДПІ уточнено , що 350412,13грн. ( в т. ч. 349096,01грн.-основний борг, 1316,12грн.-штрафні санкції) є конкурсними вимогами, а на суму 552677грн. вимоги є поточними, які МДПІ має намір заявити у ліквідаційній процедурі. Конкурсні вимоги у згаданих вище сумах основного боргу та штрафних

3

санкцій визнано боржником, включено до реєстру кредиторів з задоволенням основного боргу у 3 чергу,а штрафних санкцій-у 6 чергу. З врахуванням зазначеного конкурсні вимоги Бахмацької МДПІ мають бути визнані господарським судом у сумі 349096,01грн. з задоволенням у 3 чергу, а у сумі 1316,12грн.- у 6 чергу.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому р-ні Чернігівської області грошові вимоги заявлено на суму 14342,77грн. станом на дату подання заяви. Уточнюючою заявою кредитором заявлено як конкурсні станом на дату порушення справи про банкрутство вимоги у сумі 6831,25 грн.. У вказаній сумі вимоги боржником визнано, арбітражним керуючим включено до уточненого реєстру кредиторів з задоволенням у 2 чергу, тому вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому р-ні Чернігівської області мають бути визнані судом в сумі 6831,25грн. з задоволенням у 2 чергу.

ВАТ „Белшина” грошові вимоги заявлено у сумі 10207,11 Євро, з яких 5141,45 Євро основного боргу, 4225,66грн. неустойки та 840 Євро арбітражного збору, що були стягнуті за рішенням Міжнародного Арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті. Боржником вимоги цього кредитора визнано у сумі 59437,54грн. основного боргу, перерахованого у національну грошову одиницю України за офіційним курсом НБУ станом на дату порушення справи про банкрутство, а вимоги щодо неустойки відхилено з посиланням на те, що вони нараховані після порушення справи про банкрутство.

ВАТ "Белшина" надано господарському суду письмові заперечення щодо часткового відхилення вимог боржником, у яких зазначено, що кредитор вважає безпідставним відхилення вимог у частині неустойки та часткове визнання вимог у гривні замість передбаченої контрактом грошової одиниці - Євро.

В обґрунтування своїх вимог кредитор посилається на рішення від 30 травня 2011р. Міжнародного арбітражного суду при БелТПП, а також надав господарському суду копії документів в обґрунтування порушення боржником умов укладеного контракту №2992-42-10 від 29.03.10р.. Оскільки згадане вище рішення Міжнародного арбітражного суду при Бел ТПП не звернуто до виконання у встановленому порядку , у відповідності до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України воно не має преюдиціального значення для розгляду цієї справи і господарським судом при розгляді вимог кредитора та заперечень на них боржника мають бути застосовані положення ст. 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України щодо обов"язку доказування і подання доказів , а також щодо належності і допустимості доказів.

Як вбачається з наданих кредитором доказів, сторонами 29.03.10р. було укладено контракт № 2992-42-10, згідно до умов якого кредитором проведено попередню оплату у розмірі 23410Євро, а боржник мав не пізніше 21.06.10р. здійснити поставку товару кредитору на суму 46820,7 Євро. Листом від 03.06.10р. боржник інформував кредитора про можливість поставки товару на суму одержаної попередньої оплати , а також про намір розірвання контракту , не виконуючи усіх зобов"язань по ньому . У встановлені контрактом терміни поставка здійснена не була., у зв"язку з чим кредитором заявлялась претензія від 05.07.10р. з вимогою поставки товару та сплати пені. Поставка здійснена частково на суму 8813,60Євро за рахунком-фактурою №1 від 16.06.10р.. Боржник 10.08.10р. листом № 162 інформував кредитора про неможливість виконання зобов"язань за контрактом та пропозицію по зміні його умов. Кредитор листом № 13/2762 від 16.08.10р. повідомив боржника про намір розірвання контракту у зв"язку з його невиконанням боржником. Згідно рахунку-фактури №2 від 21.09.10р. боржник додатково поставив товару на 9455,30 Євро. Таким чином боржником на виконання контракту поставлено товар на суму 18268,90грн.. На суму 5141,45 Євро зі здійсненої кредитором попередньої оплати у сумі 23410,35Євро. , товар не був поставлений.

4

Загалом же боржником не поставлено товару на суму 28551,80Євро. ( Передбачено контрактом поставку на 46820,7 Євро -- поставка на 18268,90 Євро = 28551,80Євро.) У відповідності до п. 7.4 контракту кредитором направлено лист № 13/4465 від 17.11.10р. про остаточне розірвання контракту та вимогою повернути попередню оплату у сумі 5141,45Євро.

Пунктом 7.1 контракту сторонами передбачено сплату боржником пені у розмірі 0,1% від вартості не поставленого у строк товару за кожен день прострочення , але не більше 10% загальної вартості контракту. Кредитором до складу грошової вимоги, заявленої у справі про банкрутство включено суму неповернутої попередньої оплати -5141,45 Євро та 4225,66Євро пені за період з 22.06.10р. по 16.11.10р..

Провадження у цій справі порушено 08.07.10р.. Згідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " з порушенням справи про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого не нараховуються штрафні санкції за невиконання зобов"язань. З огляду на зазначене нарахування кредитором пені за період після порушення справи про банкрутство є неправомірним. Таким чином господарським судом мають бути визнані вимоги кредитора щодо основного боргу - неповернутої частини попередньої оплати у сумі 5141,45 Євро та пені за період з 22.06.10р. по 08.07.10р. включно ( за 17 дн.) , що складає 485,38 Євро. Оскільки валютою контракту є Євро, то вимоги кредитора підлягають визнанню у цій грошовій одиниці, однак враховуючи, що у відповідності до чинного законодавства України грошовою одиницею для розрахунків є гривня та зважаючи на те, що ч.4 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, суд вважає за необхідне визначити еквівалент визнаних вимог у Євро у грошовій одиниці України - гривні станом на дату винесення цієї ухвали. Офіційний курс НБУ на 12.09.11р. становить за 1 Євро 11,015327грн.. Таким чином еквівалент 5141,45Євро основного боргу складає 56634,75грн., а еквівалент 485,38 Євро неустойки складає 9312,14грн..

Заявлені кредитором вимоги щодо відшкодування витрат , пов"язаних зі сплатою арбітражного збору при зверненні до Міжнародного арбітражного суду при Бел ТПП, не можуть бути визнані конкурсними, оскільки вони здійснені , як зазначає сам кредитор, пл. дорученням №315 від 12.01.2011р., тобто після порушення справи про банкрутство, а тому є поточними і такими, що можуть заявлятись виключно у ліквідаційній процедурі і цим правом кредитор може скористатись у разі визнання боржника банкрутом після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом.

З огляду на вказане вимоги ВАТ "Белшина " мають бути визнані господарським судом у сумі 5141,45 Євро (що еквівалентно56634,75грн.) основного боргу з задоволенням у 4 чергу та у сумі 485,38 Євро ( що еквівалентно 9312,14грн.) пені з задоволенням у 6 чергу.

ВАТ Банк „Біг Енергія” грошові вимоги заявило на суму 34635262,28 грн. станом на 02 червня 2011р.. Зазначені вимоги складаються з заборгованості за кредитом та процентами, 3 відсотків річних, інфляційних нарахувань, пені, судових витрат, пов"язаних зі зверненням до суду з приводу стягнення заборгованості у позовному провадженні.

Боржником вимоги банку визнано частково у сумі 29561671,07грн. основного боргу, 10557,98грн. неустойки, а у сумі 5062712,23грн. відхилено з посиланням на те, що вони є поточними. Додатково актом про уточнення результатів розгляду грошових вимог банку від 29.08.11р. боржником спільно з арбітражним керуючим вирішено визнати вимоги банку у сумі 29683148,76грн. та відхилити у сумі 4952113,52 грн. як поточні, які виникли після порушення справи про банкрутство та можуть бути заявлені у ліквідаційній процедурі після визнання боржника банкрутом. ВАТ "Банк "Біг Енергія" оскаржується часткове відхилення вимог з посиланням на ч.15 ст. 11 та ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , які визначають, що після

5

опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов"язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст. 14 цього Закону, а розпорядник майна боржника зобов"язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна згідно з їх заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника.. Ч..4 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень. З системного аналізу згаданих норм Закону вбачається, що грошові вимоги кредиторами заявляються , реєстр кредиторів формується станом на дату порушення справи про банкрутство . Саме в залежності від включених до реєстру вимог станом на дату порушення справи про банкрутство визначається кількість голосів кредиторів на зборах кредиторів. Вимоги , які виникли у процедурах банкрутства заявляються виключно у ліквідаційній процедурі і включаються ліквідатором до реєстру кредиторів , оскільки реєстр ведеться арбітражним керуючим і згідно до нього він здійснює задоволення вимог кредиторів та подає такий реєстр разом з ліквідаційним балансом банкрута з відображенням сум задоволених вимог кредиторів.

З огляду на вказане суд вважає , що до реєстру кредиторів станом на дату порушення справи про банкрутство, на підставі якого визначатиметься кількість голосів на зборах кредиторів , мають бути внесені вимоги ВАТ Банк "Біг Енергія", які виникли на вказану дату, тобто 24500000грн. основного боргу по неповернутому кредиту -перша черга задоволення , 4369726грн.- проценти за договором - перша черга задоволення, 166644,39грн. -3: річних- перша черга задоволення, 584387,39грн. інфляційних- перша черга задоволення, 10557,98грн. - пеня- перша черга задоволення, 51472грн.- судові витрати за позовним провадженням - четверта черга задоволення, 361грн. судових витрат по справі про банкрутство - перша черга задоволення. Всі вимоги як щодо основної заборгованості по кредиту, так і відсотках,річних, інфляційних і пені мають бути віднесені до першої черги задоволення, оскільки виконання зобов"язання у тому числі і пені та збитків від невикорнання зобов"язання забезпечувались заставою майна боржника. У частині 4651643,81грн. процентів згідно кредитного договору за період після 08.07.10р.(тобто після порушення справи про банкрутство) , 59389,50грн. -3: річних за вказаний вище період, а також 241080,21грн. інфляційних за період після 08.07.10р.(тобто після порушення справи про банкрутство) вимоги підлягають залишенню без розгляду як такі,що заявлені передчасно з роз"ясненням кредитору права дозаявити їх у ліквідаційній процедурі у разі визнання боржника банкрутом.

Витребувані господарським судом ухвалою від 09.08.11р. від Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" письмові пояснення щодо відхилення боржником заявлених вимог, а також первинні документи, на підставі яких заявлено вимоги (договори з додатками, докази поставки обладнання - накладні, довіреності на одержання обладнання, акти приймання виконаних робіт, докази часткових оплат , тощо господарському суду не надані. Кредитор подав письмове клопотання про відкладення розгляду його вимог у зв"язку з проведенням оцінки величини упущеної вигоди та необхідністю у зв"язку з цим уточнення його вимог.

Оскільки ненадання витребуваних судом доказів є перешкодою для розгляду вимог цього кредитора, суд вважає за можливе відкласти розгляд вимог цього кредитора з повторним витребуванням необхідних доказів та попередженням, що у разі їх ненадання судом буде розглянуто вимоги за наявними доказами.

Оскільки за результатами розгляду вимог кредиторів , реєстру кредиторів господарським судом не розглянуто по суті вимоги Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" , питання затвердження реєстру у цілому має бути розглянуто у судовому засіданні після розгляду та визнання вимог цього кредитора.

6

В ухвалі від 09.08.11р. (у резолютивній частині) господарським судом стосовно суми визнання вимог Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі допущено описку та замість суми 81996,21грн. - основного боргу зазначено суму 81006,21грн. Зазначена описка у відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати з зобов"язанням арбітражного керуючого включити до реєстру кредиторів вимоги наступних кредиторів у таких сумах:

- Бахмацького районного центру зайнятості (робочий орган Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття) - у сумі 7868,44грн. з задоволенням у 2 чергу.

- Бахмацької МДПІ у сумі 349096,01грн. з задоволенням у 3 чергу, а у сумі 1316,12грн.- у 6 чергу.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому р-ні Чернігівської області в сумі 6831,25грн. з задоволенням у 2 чергу.

- ВАТ „Белшина” у сумі 5141,45 Євро (що еквівалентно56634,75грн.) основного боргу з задоволенням у 4 чергу та у сумі 485,38 Євро ( що еквівалентно 9312,14грн.) пені з задоволенням у 6 чергу.

- ВАТ Банк „Біг Енергія” у сумі 24500000грн. основного боргу по неповернутому кредиту -перша черга задоволення , 4369726грн.- проценти за договором - перша черга задоволення, 166644,39грн. -3% річних- перша черга задоволення, 584387,39грн. інфляційних- перша черга задоволення, 10557,98грн. - пеня- перша черга задоволення, 51472грн.- судові витрати за позовним провадженням - четверта черга задоволення, 361грн. судових витрат по справі про банкрутство - перша черга задоволення

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 09.08.11р. стосовно вимог Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі та суму визнаних вимог читати так: "-Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі- 81996,21грн. - основний борг - 2черга, 834988,63 грн. - неустойка-6 черга".

4. Розпоряднику майна надати уточнений реєстр кредиторів з врахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

5. Розгляд вимог Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" та затвердження реєстру кредиторів відкласти на 27 вересня 2011р. на 09 год. у приміщенні господарського суду (зал №34), зобов"язавши ПАТ "Укрметмаш" надати суду письмові пояснення щодо відхилення боржником заявлених вимог, а також первинні документи, на підставі яких заявлено вимоги (договори з додатками, докази поставки обладнання - накладні, довіреності на одержання обладнання, акти приймання виконаних робіт, докази часткових оплат , тощо )

СуддяС.М. Івченко