Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
"13" вересня 2011 р.№ 02-02/5028/1980/2011
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 07.09.11
Позивач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Блок", код ЄДРПОУ 13704122, вул. Великого Жовтня, 9, смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київська область,08296
Предмет спору: про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Надана позивачем квитанція № 5904 від 07.09.2011 р. та опис вкладення не можуть бути прийняті судом як належний доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу та доданих до неї матеріалів, оскільки з даних документів вбачається тільки про направлення копії позовної заяви в 1 прим., докази направлення додатків до позовної заяви відповідачу відсутні.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 58 арк.
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 18200984, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: