Рішення № 18200673, 31.08.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. Справа № 15/5027/598/2011. За позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до відповідача Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал”

про стягнення заборгованості 115011,91 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача ОСОБА_1. представник (довіреність № 235 від 18.03.2011 року)

від відповідача ОСОБА_2. представник (довіреність від 29.06.2011 року)

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” про стягнення заборгованості у сумі 115011,91 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 16 жовтня 2003 року між сторонами було укладено договір оренди, згідно якого він передав, а відповідач прийняв в оренду підстанції 110/6 кВ “Шубранець” та “Водозабір”. Позивач зазначає, що відповідач згідно вищезазначеного договору зобовязувався своєчасно здійснювати орендні платежі. Далі позивач стверджує, що відповідач належним чином у відповідності до договору не сплачував йому орендну плату, в результаті чого за період з березня 2010 року по квітень 2011 року виникла заборгованість у сумі 99652,00 грн., а також нараховані пеня у сумі 6287,24 грн., індекс інфляції у сумі 7210,53 грн. та три проценти річних у сумі 1862,14 грн., які позивач просить стягнути на його користь.

30 червня 2011 року у судовому засіданні відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 99652,00 грн., однак просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, індексу інфляції та трьох процентів річних. Також, в звязку із важким фінансовим становищем, в означеному відзиві відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду терміном на 6 місяців.

Заява позивача про визнання позовних вимог в частині стягнення основного боргу та розстрочку виконання рішення не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає їх.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

16 жовтня 2003 року між публічним акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” та державним комунальним підприємством “Чернівціводоканал” укладено договір оренди, згідно якого позивач передав в оренду відповідачу підстанції 110/6 кВ “Шубранець” і ”Водозабір”.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за період березень 2010 року квітень 2011 року не сплачував позивачу у відповідності до договору та у повному обсязі орендну плату за оренду підстанцій 110/6 кВ “Шубранець” і ”Водозабір”. Таким чином, у відповідача перед позивачем існує зобовязання щодо сплати за оренду у сумі 99652,00 грн.

Також, за прострочення виконання грошового зобовязання відповідачу нараховані пеня у сумі 6287,24 грн. (листопад 2010 року квітень 2011 року), індекс інфляції у сумі 7210,53 грн. (березень 2010 року квітень 2011 року) та три проценти річних у сумі 1862,14 грн. (березень 2010 року квітень 2011 року).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 5.2. договору оренди від 16 жовтня 2003 року передбачено, що орендна плата оплачується у грошовій формі на поточний рахунок орендодавця на підставі виставленого рахунку.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 10.2. договору оренди від 16 жовтня 2003 року встановлює, що у разі порушення орендарем умов пункту 5.2. цього договору, орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі 0,2 % від суми несплачених у строк орендних платежів, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який стягується пеня.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 99652,00 грн., пеню у сумі 6287,24 грн., індекс інфляції у сумі 7210,53 грн. та три проценти річних у сумі 1862,14 грн.

Одночасно, беручи до уваги заяву відповідача про розстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості у сумі 99652,00 грн., пені у сумі 6287,24 грн., індексу інфляції у сумі 7210,53 грн. та трьох процентів річних у сумі 1862,14 грн. строком на шість місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами.

Судові витрати з оплати державного мита у сумі 1150,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись пунктом статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” вул. Комунальників, 5, м. Чернівці, код 03361780 на користь публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” вул. Прутська, 23-а, м. Чернівці, код 00130760:

заборгованість з орендної плати у сумі 99652,00 грн., пеню у сумі 6287,24 грн., індекс інфляції у сумі 7210,53 грн. та три проценти річних у сумі 1862,14 грн. розстрочивши виконання рішення строком на шість місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами:

державне мито у сумі 1150,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 31 серпня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 02 вересня 2011 року.

Суддя О.С. Тинок