Рішення № 18198807, 31.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2011 р.Справа № 29/17-2669-2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Профі”

про стягнення 14173, 51 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність.

Суть спору: товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Профі” про стягнення 14173, 51 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2011р. порушено провадження у справі №29/17-2669-2011 за позовом ТОВ „Фоззі-Фуд” до відповідача ТОВ „Профі” про стягнення 14173, 51 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував з огляду на відсутність акту звірки розрахунків, відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

01.11.2009р. між ВАТ „Філадельфія” та ТОВ „Фоззі-Фуд” укладено договір оренди житлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул.. Дніпропетровська дорога, 93-а (п. 1.1 договору).

01.11.2009р. між ТОВ „Фоззі-Фуд” (позивач) та ТОВ „Профі” (відповідач) укладено договір суборенди частини нежитлового приміщення № 215/11., відповідно до умов якого позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове користування частину нежитлового приміщення площею 50, 00 кв.м. у торговельному обєкті розташованому за адресою: м. Одеса, вул.. Дніпропетровська дорога, 93-а (п. 1.1 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено розмір щомісячної плати за суборенду в сумі 7500, 00 грн. в т.ч. ПДВ.

01.11.2009р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору , відповідно до якої розмір місячної орендної плати за суборенду становить 2525, 00 грн. Відповідно до п. 3.2. договору, плата за суборенду підлягає щомісячній індексації відповідно до індексу інфляції оприлюдненого Держкомстатом. Плата за суборенду повинна сплачуватися суборендарем авансом до 5-го числа поточного місяця за наступний місяць ( п. 3.4 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору передача обєкт суборенди суборендареві здійснюється за актом приймання-передачі згідно зі схемою, позначеною в ньому, протягом 2-х банківськіх днів з моменту зарахування на поточний рахунок орендаря всіх платежів, передбачених п.п. 3.3, 8.1 у встановлених розмірах.

Нежитлове приміщення площею 50, 00 кв.м. у торгівельному обєкті розташованому за адресою: м. Одеса, вул.. Дніпропетровська дорога, 93-а було передано в користування відповідача за актом приймання-передачі від 01.11.2009р.

Кожна сторона має право в будь-який час розірвати договір, письмово попередивши про це іншу сторону за 30 днів, з обовязковим проведенням взаєморозрахунків, передбачених цим договором, включаючи день фактичної передачі обєкта суборенди орендареві (п. 2.3 договору).

Договір може бути розірваний орендарем без дотримання строків, зазначених у п. 2.3 даного договору, при одноразовому порушенні суборендарем умов викладених у договорі і додатках до нього, які складають його невідємну частину (п. 2.5 договору).

Договір суборенди частини не житлового приміщення № 215/11 від 01.11.2009р. було розірвано шляхом підписання сторонами угоди про розірвання договору суборенди частини не житлового приміщення від 28.02.2011р., а обєкт суборенди повернуто згідно акту повернення від 28.02.2011р.

Відповідач порушив умови договору, оплату за суборенду не здійснив в повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 14173, 51 грн.

13.05.2011р. позивачем на адресу відповідача направлено письмову вимогу про сплату заборгованості, яка на даний час залишена без відповіді.

Згідно з ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин мають виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договорів.

Згідно з ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 14173, 51 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Профі” (65012, м. Одеса, вул.. Канатна, 79; код ЄДРПОУ 32432250) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Промислова, 5; код ЄДРПОУ 32294926) заборгованість в сумі 14173, 51 грн.. держмито 141, 74 грн. та 236, 00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 05.09.2011р.

Суддя Аленін О.Ю.