Ухвала суду № 18197854, 09.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/140

09.09.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська правова група”

Про зміну сторони правонаступником та видачу наказів

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська правова група”

до 1) Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

2) Державного казначейства України

про стягнення 165874,75 грн. та зобов’язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Європейська правова група” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (далі –відповідач-1), Державного казначейства України (далі –відповідач-2), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.04.2010, просив суд зобов’язати відповідача-1 подати до відповідача-2 акти здавання-приймання науково-технічної продукції для взяття на облік фінансового зобов’язання за договорами № 18/1040/13/2 від 10.07.2009, № 20/1040/9/2 від 27.07.2009, № 21/1040/9/2 від 27.07.2009; зобов’язати відповідача-2 зареєструвати акти здавання-приймання науково-технічної продукції та взяти на облік фінансове зобов’язання за договорами № 18/1040/13/2 від 10.07.2009, № 20/1040/9/2 від 27.07.2009, № 21/1040/9/2 від 27.07.2009; зобов’язати відповідача-1 надати інформацію щодо наявності коштів для оплати виконаних робіт станом на 25.12.2009, 18.01.2010, 28.04.2010; стягнути з відповідача-1 заборгованість у сумі 41141,40 грн. за договором про створення науково-технічної продукції № 18/1040/13/2 від 10.07.2009, заборгованість у сумі 49984,00 грн. за договором про створення науково-технічної продукції № 20/1040/9/2 від 27.07.2009; заборгованість у сумі 74 748,80 грн. за договором про створення науково-технічної продукції № 21/1040/9/2 від 27.07.2009.

Рішенням суду від 12.05.2010 р. позов задоволено частково. Зокрема, вирішено:

- стягнути з Міністерства охорони навколишнього природного середовища на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська правова група” заборгованість за договором № 18/1040/13/2 про створення науково-технічної продукції від 10.07.2009 у сумі 35900,00 грн.;

- стягнути з Міністерства охорони навколишнього природного середовища на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська правова група” заборгованість за договором № 20/1040/9/2 про створення науково-технічної продукції від 27.07.2009 у сумі 44000,00 грн.;

- стягнути з Міністерства охорони навколишнього природного середовища на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська правова група” заборгованість за договором № 21/1040/9/2 від 27.07.2009 про створення науково-технічної продукції у сумі 65800,00 грн..

- стягнути з Міністерства охорони навколишнього природного середовища на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська правова група” 1456,88 грн. державного мита та 207,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

15.07.2011 р. на виконання рішення видано відповідні накази.

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну Міністерства охорони навколишнього природного середовища його правонаступником Міністерством екології та природних ресурсів України (код 37552996). Зокрема, позивач зазначив, що відповідно до Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»від 09.12.2010 р. № 1085/2010 утворено Міністерство екології та природних ресурсів України шляхом реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища. Також позивач просить видати накази з врахуванням заміни сторони.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в частині заміни Міністерства охорони навколишнього природного середовища його правонаступником Міністерством екології та природних ресурсів України.

Заява в частині видачі наказів з врахуванням зміни сторони боржника правонаступником задоволенню не підлягає, оскільки нормами чинного законодавства видача нового наказу не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Міністерство охорони навколишнього природного середовища 00013735) його правонаступником Міністерством екології та природних ресурсів України (код 37552996).

В видачі наказів відмовити.

Суддя С. А. Ковтун