Рішення № 18197492, 15.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.11р.Справа № 1/5005/8971/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

до Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 694 грн. 63 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Овчар Т.В., посвідч. НОМЕР_1 від 17.10.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 6 605 грн. 80 коп., пеню - 306 грн. 31 коп., 3% річних - 168 грн. 60 коп. інфляційні втрати 613 грн. 92 коп., у загальному розмірі 7 694 грн. 63 коп. відповідно до умов договору про постачання електричної енергії №400120 від 04.10.05р. в редакції додаткової угоди від 31.12.2009р.

Відповідач позов визнав частково. У відзиві на позов зазначив, що заборгованість за спожиту електроенергію визнає у повному обсязі, але не мав змоги своєчасно сплатити вартість електроенергії у звязку із відсутністю відповідного фінансування, оскільки відповідач є бюджетною установою, що фінансується в межах кошторису, встановленого Генеральною прокуратурою України. Вважає, що вини відповідача у несвоєчасних розрахунках не вбачається, тому просив в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, нарахованих позивачем, відмовити.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився.

02.08.11р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження в частині вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 6605 грн. 80 коп., у звязку зі сплатою 21.07.11р. відповідачем зазначеної суми. В іншій частині позивач просив позов задовольнити та розглянути справу за відсутності його представника.

Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

В порядку ст.85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.20.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж та Прокуратурою Дніпропетровської області укладено договір про постачання електричної енергії № 400120 (надалі - Договір), за умовами якого в редакції додаткової угоди від 31.12.2010р., позивач (Енергопостачальник) зобов'язується продавати відповідачу (Споживачу) електроенергію для забезпечення електроустановок Споживача, а відповідач (Споживач), в свою чергу, відповідно до п. 2.3.5 Договору, зобов'язаний оплачувати позивачу (Енергопостачальнику) вартість електричної енергії згідно з умовами додатку „Порядок розрахунків" та додатку “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється у терміни, визначені пунктами 2, 3, 4 додатку 3 „Порядок розрахунків".

Відповідно до п. 4 Додатку 3 “Порядок розрахунків” до Договору, остаточний розрахунок за фактично спожите електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі рахунку, наданого енергопостачальником, протягом 5 календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Внаслідок порушення своїх зобовязань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію за грудень 2009р., грудень 2010р. та січень 2011р. у загальному розмірі 6 605 грн. 80 коп..

У звязку із порушеннями умов Договору в частині своєчасної оплати спожитої електричної енергії, позивачем нараховані: 3% річних за період з 11.01.10р. по 10.07.11р. у розмірі 168 грн. 60 коп., пеню за у розмірі 306 грн. 31 грн. та індекс інфляції за період з 11.01.10р. по 10.07.11р. у розмірі 613 грн. 92 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, додатковою угодою до Договору, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту електроенергію, рахунками позивача, звітами відповідача про споживання електроенергії, тощо.

На час розгляду справи, позивачем надана довідка на підтвердження сплати відповідачем основного боргу в сумі 6605 грн. 80 коп.; доказів погашення відповідачем нарахованих позивачем штрафних санкцій сторонами не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Оскільки позивачем були надані докази про оплату відповідачем заборгованості в сумі 6 605 грн. 80 коп., ці його грошові зобовязання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Нараховані позивачем 3% річних та інфляційних втрат складають 168 грн. 60 коп. та 613 грн. 92 коп. відповідно.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 306 грн. 31 коп., то в цій частині вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи той факт, що відповідач є бюджетною установою та фінансується за рахунок бюджетних коштів, станом на час розгляду справи сплатив основну заборгованість за позовом, суд вважає за можливе зменшити розмір належної до стягнення з відповідача пені до 50 % від її розміру, а саме: в сумі 153 грн. 16 коп. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 153 грн. 16 коп. слід відмовити.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, викладені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 168 грн. 60 коп. - 3% річних, 613 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 153 грн. 16 коп. - пені. В решті стягнення пені слід відмовити. В частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 6605 грн. 80 коп. провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, б. 38, код ЄДРПОУ 02909938) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41б, р/р 2600060431312 у Криворізькій філії ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305750, код ЄДРПОУ 00130843) 153 грн. 16 коп. (сто пятдесят три грн. 16 коп.) пені, 168 грн. 60 коп. (сто шістдесят вісім грн. 60 коп.) 3% річних, 613 грн. 92 коп. (шістсот тринадцять грн.. 92 коп.) інфляційних втрат, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення заборгованості в сумі 6605 грн. 80 коп. провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 16.09.11р.