Рішення № 18197460, 30.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.08.2011
Номер справи
33/5005/7734/2011
Номер документу
18197460
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р.Справа № 33/5005/7734/2011

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 31", м.Кривий Ріг

про стягнення 822 942 грн. 01 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Барчук А.Б., посвідчення НОМЕР_1 від 18.05.2010 року

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 144 від 12.04.2011 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (далі- позивач) звернувся з позовом до КП "Житлово-експлуатаційна організація №31"( далі- відповідач) про стягнення 825 491грн. 83 коп. заборгованості ( з яких: 759 127, 59 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію; 24 241, 90 грн. інфляційні втрати ; 6 830, 653% річних; 35 291, 69грн. пеня ) за договором №500002 на постачання електричної енергії від 05.06.2002р.

07.07.20011 р. прокурор надав заяву про уточнення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача 760 627, 59 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію; 31 854, 73 грн. інфляційні втрати; 6830, 65 грн.-3% річні; 35 291, 69грн. пені(заборгованість по оплаті за спожиту активну електричну енергію утворилась за період з 01.10.2010 р. по 01.01.2011 р., з 01.03.2010 р. по 01.04.2011 р., індекс інфляції за період з 11.11.2010 р. по 06.05.2011 р., 3% річні з 11.11.2010 р. по 06.05.2011 р. пені з 11.11.2010 р. по 06.05.2011 р.) (т.2 а.с. 30-31).

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків щодо сплати платежів за користування електроенергією. Позивач позовні вимоги прокурора підтримав, однак в письмових поясненнях від 30.08.2011 р. зазначив, що відповідачем 05.07.2011 р. сплачено в рахунок погашення існуючої заборгованості за договором №500002 від 05.06.02р. грошові кошти в розмірі 74985, 41 грн., а саме: сплачено 68804, 18 грн. за жовтень 2010р.; 6181, 23грн. - за листопад 2010р.

КП "ЖЕО №31" позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити прокурору в позові повністю (відзив № вих. № 3685 від 06.07.2011 р.).

26.08.2011 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначене на 30.08.2011 р. в зв'язку з находженням представника у відпустці . Клопотання відповідача про відкладання слухання справи не підлягає задоволенню, оскільки строк, встановлений для розгляду господарської справи в порядку ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України закінчився .

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.02р. між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"(енергопостачальник) та КЖП №31 ( споживач ) укладено договір №500002 на постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, відповідно до умов якого енергопостачальник ( позивач ) зобовязався постачати споживачу ( відповідачу ) електроенергію. Однією із істотних умов цього договору є обовязок відповідача вносити оплату за використану електричну енергію. Вартість поставленої (спожитої у розрахунковому періоді (місяці) електроенергії визначається за чинними роздрібними тарифами щодо відповідної тарифної групи та за класом напруги, відповідно до яких здійснюється розрахунок обсягу спожитої електроенергії, за формою що відображена у додатку 5 до цього договору (п.2.10 договору).

Відповідно до п.4.1., 4.2 договору, споживач зобовязаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передплати виключно коштами; оплата за активну електроенергію здійснюється до уповноваженого банку на розподільчий рахунок енергопостачальника. Споживач вносить передоплату за активну електричну енергію в такому порядку: до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії; остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенрію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до підпункту 4.2 п. 4 Договору(у редакції додаткової угоди від 13.01.2010 р.) споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії один раз за фактичними показами споживання електричної енергії на протязі 5 операційних днів, з дня отримання рахунку. При цьому оплата проводиться на підставі рахунків , які Споживач повинен самостійно отримати у Енергопостачальника.

Відповідно до підпункту 2.9 п.2 договору( у редакції додаткової угоди від 13.01.2010 р.) розрахунком періодом для обліку і розрахунку спожитої електричної енергії на основі показань розрахункових приладів обліку встановлюється період з 25 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

ЗаборгованістьВідповідачапідтверджується: Договором, звітами Відповідача про споживання активної електроенергії, рахунками, розрахунком стягуваної суми.

В п.4.6. договору сторони погодили, що у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ .

За твердженням прокурора відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань ( відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, наданого прокурором) не здійснював своєчасну та повну оплату за користування електричною енергією, у звязку з чим за період з 01.10.10р. по 01.04.11р. виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 760 627, 59грн. (т.2, а.с.32). Окрім того позивач відповідно до п.4.6. договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 35 291, 69 грн.. пені; 31854, 73 грн. інфляційних втрат та 6830, 65 грн. 3 % річних.

На час прийняття рішення у справі позивачем були надані докази сплати заборгованості відповідачем за активну електроенергію в загальному розмірі 74985, 41грн. ( що підтверджується відповідної довідкою позивача від 06.07.2011 р. ).

Таким чином, провадження у справі щодо стягнення 74 985, 41 грн., сплачених 05.07.2011 р., підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Однак доказів погашення іншої частини заборгованості за договором №500002 від 05.06.2002р. ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) відповідач на час прийняття рішення у справі не надав.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві та у письмових поясненнях позивач не надано.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача: 685 642, 18 грн. частини заборгованості за спожиту активну електроенергію; 31 854, 73 грн. інфляційні втрати; 6830, 65 грн.-3% річні; 35 291, 69грн. пені. В частині стягнення суми заборгованості 74 985, 41 грн. за спожиту активну електроенергію припинити провадження .

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ :

1. Припинити провадження в частині стягнення 74 985, 41 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31"(50029, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, буд.13А; код ЄДРПОУ 20280438) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т К.Маркса, 41; р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 306072, ЄДРПОУ 00130843) : 685 642, 18 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію; 31 854, 73 грн. інфляційні втрати; 6830, 65 грн.-3% річні; 35 291, 69грн. пені.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31"(50029, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, буд.13А; код ЄДРПОУ 20280438) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) державне мито у сумі 8 346грн. 04 коп.

4. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31"(50000, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, буд.13А; код ЄДРПОУ 20280438) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 15.09.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18197460 ?

Документ № 18197460 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18197460 ?

Дата ухвалення - 30.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18197460 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18197460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18197460, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 18197460, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 18197460 відноситься до справи № 33/5005/7734/2011

Це рішення відноситься до справи № 33/5005/7734/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18197459
Наступний документ : 18197461