Рішення № 18197458, 30.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р.Справа № 33/5005/7967/2011 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельний кооперативу № 388, м. Дніпропетровськ

про стягнення 69 724 грн. 56 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Слюсар Я.В., посвідчення НОМЕР_1 від 25.05.2011 року

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 388 про стягнення 69 724 грн. 56 коп., з яких 67 773грн. 09 коп. основного боргу, 1951грн. 47 коп.- пені і витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2011 року продовжено строк розгляду справи на 15 календарних днів.

Позивачем по справі подана заява відповідно до якої відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 67 773 грн. 09 коп., але просить стягнути з відповідача 1 951 грн. 47 коп. пені.

В судове засідання 30.08.2011 року з'явився прокурор, який підтримав заяву позивача та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 951 грн. 47 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не зявився. Про дату, час, та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення справи не звертався.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі над-силається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою м.Дніпропетровськ , пр. Новорічна, 49 , яка зазначена у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії № 760274 станом на 17.08.2011р. Та відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відповідач повинен був забезпечити отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів прокурором та представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні 30.08.11р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача , господарський суд, -

встановив:

01.02.2011 року між позивачем (енергопостачальна організація) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 060457 про постачання теплової енергії (далі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з 5.2 Договору, облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новорічна, 49.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що тариф для розрахунків за цим договором складає за теплову енергію 1Гкал у розмірі 268,74 грн.

Відповідно до п. 7.3. та п. 7.4. договору, споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Позивачем здійснено поставку відповідачеві теплової енергії в період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт до договору № 060457 від 01.02.2011р. /а.с. 19-25/. Також на адресу відповідача були направлені рахунки на оплату.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів або, за згодою сторін, будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п.7.1 договору).

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На протязі опалювального періоду 2010-2011 року відповідач порушував зобовязання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в звязку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 67 773 грн. 09 коп.

Відповідач частково оплатив суму за отриману теплову енергію у спірному періоді 22.05.2011р. 23 000 грн. 00 коп., 31.05.2011 року 9 234 грн. 10 коп., 12.06.2011 року 23 000 грн., що підтверджується довідкою Позивача від 30.08.11р.

За наведеного, є не правомірними та не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу у сумі 55 234 грн. 10 коп., оскільки грошові кошти сплачено до подачі позовної заяви до суду.

Відповідачем після подачі позову, тобто 18.07.2011 року сплачена заборгованість у розмірі 12 500 грн. 00 коп. Оскільки відповідачем заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 12 500 грн. 00 коп., сплачена після звернення позивача з позовом до суду суд вважає за необхідне провадження по справі припинити в частині стягнення 12 500 грн. 00 коп., відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.8.2.3 Договору, у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Разом з тим, господарським судом встановлено, що відповідачем систематично порушувались строки оплати теплової енергії, внаслідок чого позивачем правомірно нараховувалась на підставі п. 8.2.3 Договору пеня за порушення грошового зобовязання, яка згідно розрахунку позивача, з врахуванням строків оплати спірної основної заборгованості, становить суму 1 951 грн. 47 коп.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

За викладеного вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення заборгованості в розмірі 12 500 грн. 00 коп. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житло-будівельного кооперативу № 388 (49106, м. Дніпропетровськ, вул. Новорічна, 49, код ЄДРПОУ 23644958) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37; ЄДРПОУ 32082770) 1 951 (одна тисяча девятсот пятдесят одна) грн. 47 коп. пені, видати наказ.

Стягнути з Житло-будівельного кооперативу № 388 (49106, м. Дніпропетровськ, вул. Новорічна, 49, код ЄДРПОУ 23644958) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 144 грн. 51 коп. державного мита, видати наказ.

Стягнути з Житло-будівельного кооперативу № 388 (49106, м. Дніпропетровськ, вул. Новорічна, 49, код ЄДРПОУ 23644958) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 48 грн. 91 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

СуддяІ.А. Рудовська

Рішення підписано 15.09.2011 р.