ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315
РІШЕННЯ
Іменем України
19.09.2011Справа №5002-5/3243-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, м.Сімферополь, вул. Київська,74/6)
До відповідача підприємства Керченської виправної колонії №126 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим (м. Керч, вул. Індустріальне шосе,17)
Про стягнення 28668,78 грн.
Суддя М.П.Гаврилюк
П р е д с т а в н и к и:
Від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю від 22 квітня 2011 року №322-Д.
Від відповідача не зявився.
Суть спору:
Позивач - Публічне акціонерного товариства «Крименерго» звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, підприємства Керченської виправної колонії №126 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим, в який просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Крименерго» заборгованість за спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 26296,62 грн., пеню у розмірі 982,18 грн., 3% річних у розмірі 274,00 грн., індекс інфляції у розмірі 1115,98 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем систематично не виконуються умови договору №63 від 01 листопада 2007 року, у зв'язку з чим з ним виникла заборгованість за спожиту електричну енергію.
05 вересня 2011 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що з 28 квітня 2010 року у зв'язку з затвердженням Статуту в новій редакції відповідач змінив назву на Державне підприємство «Підприємство Керченської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим (№126), додатком до відзиву були надані довідка з ЄДРПОУ АБ №191214 та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №642728.
Враховуючі вищевикладене суд вважає необхідним змінити назву відповідача на Державне підприємство «Підприємство Керченської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим (№126).
Також, у своєму відзиві відповідач визнав суму основної заборгованості за спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 26296,62 грн. Щодо стягнення з нього пені, 3% річних, індексу інфляції відповідач заперечує, у зв'язку з відсутністю розрахунку суми позову та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
Також, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника у зв'язку з відсутністю грошових коштів на відрядження до м. Сімферополя.
Справа розглядається у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи документами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник за договором) та підприємством Керченської виправної колонії №126 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим (споживачем за договором) укладено договір про постачання електричної енергії № 63, відповідно до умов якого відповідач, як споживач електричної енергії, зобов'язався своєчасно та щомісяця проводити розрахунки за користування електричною енергією та сплачувати інші нарахування, згідно з умовами Договору та відповідно до діючого законодавства України.
Відповідно до умов договору сторони взяли на себе зобовязання керуватися Законом України «Про електроенергію», Правилами користування електричною енергією, а також іншими нормативними актами.
Згідно з пунктом 2.3.3 договору відповідач зобовязався сплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування у відповідності із додатком № 4 що є невідємною частиною договору.
Пунктом 2.3.4 передбачено зобовязання відповідача здійснювати розрахунки за послуги по компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електричними мережами постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5, що є невідємною частиною договору.
Згідно з п.1 додатку №4 до договору (а.с.17) розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються у відповідності з п.6.6. ПКЕЕ, розрахунковим вважається період з 23 числа кожного місяця.
Відповідно додатку №4 до договору підставою для сплати відповідачем теплової енергії є рахунки позивача.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, а саме не здійснював належним чином оплату за виставленими позивачем рахунками, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у розмірі 26296,62 грн.
Факт наявності заборгованості відповідача у сумі 26296,62 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, складеним та підписаним сторонами станом на 01.07.2011 року. (а.с.61).
На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів спати сформованої заборгованості.
Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 26296,62 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також позивач просить стягнути пеню у розмірі 982,18 грн., 3 % річних у розмірі 274,00 грн. та індекс інфляції у розмірі 1115,98 грн.
Оскільки відповідачем не виконано зобовязання щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію (активну), відповідно до пункту 6 додатку №4 до договору позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 982,18 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобовязання за договором щодо виконання правил користування електричною енергією, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення індексу інфляції у розмірі 1115,98 грн. та 3% річних у розмірі 274,00 грн. також підлягають задоволенню.
Тим самим суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються розрахунками та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладанню на відповідача.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 20 вересня 2011 року
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Керченської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим (№126) (м. Керч, вул. Індустріальне шосе,17, ЄДРПОУ 08680307, п/р 2600101388701 у АКІБ Укрсіббанк м. Харків, МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м.Сімферополь, вул.Київська,74/6, р/р 260323051142, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, код ЄДРПОУ 001314400) заборгованість за спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 26296,62 грн., пеню у розмірі 982,18 грн., 3% річних у розмірі 274,00 грн., індекс інфляції у розмірі 1115,98 грн.
3. Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Керченської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим (№126) (м. Керч, вул. Індустріальне шосе,17, ЄДРПОУ 08680307, п/р 2600101388701 у АКІБ Укрсіббанк м. Харків, МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м.Сімферополь, вул.Київська,74/6, р/р 260323051142, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, код ЄДРПОУ 001314400) державне мито у сумі 286,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.
Судове рішення № 18197312, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3243-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: