Рішення № 18197309, 15.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2011Справа №5002-9/3153.1-2011 За позовом акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363”, м. Євпаторія, а саме:

1. гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_5);

2. гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_5);

3. гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, Ар Крим, 97400);

4. гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, Ар крим, 97400);

5. гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, АР Крим, 97400);

6. гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_6);

7. гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_4, Ар Крим, 97400).

До відповідачів 1. Відкритого акціонерного товариства “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363”, м. Євпаторія (вул. 2-ї Гвардійської Армії, 20, м. Євпаторія, 97409);

2. Голови ліквідаційної комісії ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363”ОСОБА_11, м. Євпаторія (АДРЕСА_7).

Про усунення порушень прав акціонерів.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача 1 ОСОБА_3, акціонер, ОСОБА_12, адвокат, свід. № 1151 від 29.05.2009р.

Від позивача 2 ОСОБА_13, акціонер, паспорт НОМЕР_1

Від позивача 3 не зявився

Від позивача 4 не зявився

Від позивача 5 не зявився

Від позивача 6 не зявився

Від позивача 7 не зявився

Від відповідача 1 не зявився

Від відповідача 2 не зявився

Сутність спору: 15.04.2011 р. до господарського суду АР Крим надійшла позовна заява акціонерів ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363”про зобовязання ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363”провести інвентаризацію майна відповідача негайно після винесення рішення суду; про проведення незалежної аудиторської перевірки річних фінансових звітностей відповідача за 2008-2010 р.р.; про покладення судових витрат на відповідачів, а також про зобовязання відповідачів надати позивачам завірені копії наступних документів:

- протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363”від 17.07.2009 р., від 16.11.2009 р., 24.12.2009 р.;

- матеріали аудиторських перевірок ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363”за 2008-2010 фінансові роки;

- матеріали річної фінансової звітності за 2008-2010 фінансові роки;

- звіт ліквідаційної комісії;

- ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.04.2011р.(суддя С.Я. Тітков) у прийнятті позову було відмовлено, оскільки позови даної категорії господарським судам України не підвідомчі.

ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 не погодившись з вищевказаною ухвалою Господарського суду АРК подали Апеляційну скаргу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. по справі № 2/22-1770-2011 апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 була задоволена, Ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.04.2011р. по справі № 2/22-1770-2011 була скасована і справа була передана для розгляду до Господарського суду АРК.

Справі був привласнений номер 5002-9/3153.1-2011, її розгляд був доручений судді Пєтухової Н.С., розгляд справи було призначено на 09.08.2011 року на 12 годин 00 хвилин.

09.08.2011р. у судовому засіданні явку представників забезпечив тільки позивач №1, у звязку з чим слухання по справі було відкладене на 06.09.11р.

06.09.11р. від позивача акціонера Відкритого акціонерного товариства “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363” ОСОБА_3 надійшла заява згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України від 05.09.11р., у якої позивач просить:

Виключити з числа відповідачів як неналежного відповідача по справі Голову ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства “Євпаторійське АТП № 14363” ОСОБА_11, а також зобов'язати відповідача провести інвентаризацію належного ВАТ “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363” майна негайне після винесення рішення суду, провести незалежну аудиторську перевірку річних фінансових відчетностей ВАТ “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363” за 2008-2010 фінансових років, зобов'язати відповідача надати позивачам інформацію про діяльність ВАТ “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363”, а саме, надати для ознайомлення оригінали і надати позивачам належно завірені копії наступних документів:

- протокол загальних зборів акціонерів ВАТ “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363” від 17.07.2009 р.;

- протокол загальних зборів акціонерів ВАТ “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363” від 16.11.2009 р.;

- протокол загальних зборів акціонерів ВАТ “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363” від 24.12.2009 р.;

- матеріали аудиторських перевірок ВАТ “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363” за 2008-2010 фінансових років;

- матеріали річної фінансової звітності за 2008-2010 фінансових років;

- звіт ліквідаційної комісії;

- ліквідаційний баланс.

Суд не приймає до увазі заяву у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позов був заявлений акціонерами Відкритого акціонерного товариства “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363”, м. Євпаторія, а саме:гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, а заява була підписана лише акціонером Відкритого акціонерного товариства “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363” ОСОБА_3.

06.09.11р. від відповідача ВАТ “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363” надійшов відзив на позов, у якому він просить провадження по справі припинити у частині вимог до голови ліквідаційної комісії ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363” ОСОБА_11 відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.(а.с. 1-8 т.2), у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні, що відбулося 06.09.11р. позивач заявив клопотання про відкладення справи слуханням по справі, у звязку з необхідністю ознайомлення з відзивом відповідача і наданням письмових пояснень на відзив.

Судом слухання по справі було відкладене на 15.09.2011р.

Позивачі 3,4,5,6,7 явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Від позивачів №3,4,5 надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, у заявах вказане, що позивні вимоги підтримують у повному обсязі.(а.с. 44,45,46 т.2)

Відповідач 1,2 явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Про день слухання справи були сповіщені належним чином. Ухвала суду була спрямована на їхню адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідачів 1,2 суду не відома.

15.09.11р. від позивача акціонера Відкритого акціонерного товариства “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363” ОСОБА_3 надійшли у суд письмові заперечення на відзив відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363”.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність незявившихся представників позивачів та відповідачів, оскільки у матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників позивачів, що зявилися у судове засідання, суд

В с т а н о в и в:

Позивачами у позивної заяві у якості другого відповідача вказаний Голова ліквідаційної комісії ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363”ОСОБА_11.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юри дичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяль ність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України гос подарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому чи слі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) госпо дарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Таким чином, голова ліквідаційної комісії не може бути учасником судового про цесу.

Суд вважає, що у відношенні другого відповідача провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, по наступним підставам.

Вимоги акціонерів про зобовязання ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363”провести інвентаризацію майна відповідача негайно після винесення рішення суду, про проведення незалежної аудиторської перевірки річних фінансових звітностей відповідача за 2008-2010 р.р., то дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачами був невірно вибраний спосіб захисту свого порушеного права, оскільки відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду звертаються особи за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, що кореспондується із положеннями статті 21 ГПК України, де до позивачів віднесено осіб, які предявили позов або в інтересах яких предявлено позов саме про захист порушеного права чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та свого інтересу, а стаття 16 цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3)припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Юридична зацікавленість позивача у вирішенні спору судом, покладає на нього обовязок довести, що цивільні права та інтереси позивача порушені, не визнаються чи оспорюються відповідачем, обґрунтувати правомірність обраного способу захисту.

Але позивачами не доведена обґрунтованість та правомірність обраного способу захисту.

Крім того, суд не вправі втручатися у внутрішню господарську діяльність товариства.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 є власниками акцій Відкритого акціонерного товариства “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363”, що підтверджується виданими на їх імя сертифікатами імяних акцій.(а.с. 94-100т.1)

Акціонери неодноразово звертались до відповідача з вимогою надати інформацію про діяльність Відкритого акціонерного товариства “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363” і надання копій документів.

Так, 26.06.2010р. акціонери Відкритого акціонерного товариства “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363” звертались до відповідача із запитом про надання копій наступних документів:

- протоколів та рішень загальних зборів акціонерів ВАТ “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363” від 17.07.2009 р., від 16.11.2009 р., від 24.12.2009 р.;

- звіт ліквідаційної комісії;

- ліквідаційний баланс;

- матеріали аудиторських перевірок річної фінансової звітності за 2008, 2009 фінансові роки по ВАТ “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363”, а при відсутності аудиторських перевірок - матеріали річної фінансової звітності за вказані роки.

Листом від 02.08.2010р. відповідач відмовився у наданні інформації і копій запрошуваних документів, посилаючись на ненадання документів, підтверджуючих статус акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363”.(а.с.85 т.1)

Листом від 22.10.2010р. акціонери ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно звернулись до відповідача з проханням про надання копій витребуваних документів. Даний лист був отриманий відповідачем 02.11.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням(а.с.93 т.1), однак залишено відповідачем без задоволення.

На запит акціонерів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_5, від 18.03.11р. відповіді від відповідача також не надійшло.

Оскільки відповідачем не була надана витребувана позивачами інформація про діяльність ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363” і копії витребуваних акціонерами документів, акціонери звернулись до суду з вимогами про зобовязання ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363”провести інвентаризацію майна відповідача негайно після винесення рішення суду; про проведення незалежної аудиторської перевірки річних фінансових звітностей відповідача за 2008-2010 р.р.; про покладення судових витрат на відповідачів, а також про зобовязання відповідачів надати позивачам завірені копії наступних документів:

- протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363”від 17.07.2009 р., від 16.11.2009 р., 24.12.2009 р.;

- матеріали аудиторських перевірок ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363”за 2008-2010 фінансові роки;

- матеріали річної фінансової звітності за 2008-2010 фінансові роки;

- звіт ліквідаційної комісії;

- ліквідаційний баланс.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

З пункту 5 статті 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Обсяг відомостей, надання яких вправі вимагати учасник (акціонер) господарського товариства, визначено також ст. 10 Закону України "Про господарські товариства". Відповідно до п. "г" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про свою діяльність, протоколи зборів.

Ст. 88 ГК України передбачено, що учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства, а саме: річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

Також, відповідно до ст. ст. 77, 78 Закону України «Про акціонерні товариства»акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, а саме, статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір, свідоцтво про державну реєстрацію товариства; положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні документи та зміни до них; положення про кожну філію та кожне представництво товариства; документи, що підтверджують права товариства на майно; принципи (кодекс) корпоративного управління товариства; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу; протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства; висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства; річну фінансову звітність; документи бухгалтерського обліку; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій; особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу, крім документів бухгалтерського обліку, які не стосуються значних правочинів та правочинів, у вчиненні яких є заінтересованість, якщо інше не передбачено законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства" протягом 10 днів з моменту надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати йому завірені копії документів, визначених частиною першою статті 77 цього Закону, з урахуванням обмежень, передбачених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою. Будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу товариства не пізніше ніж за два робочі дні, має право на ознайомлення з документами, передбаченими у цій статті, у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у робочий час. Акціонери можуть отримувати додаткову інформацію про діяльність товариства за згодою виконавчого органу товариства або у випадках і порядку, передбачених статутом або рішенням загальних зборів акціонерного товариства.

Розділом 4 п.4.3 статуту ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363” у редакції, затвердженої загальними зборами акціонерів товариства від 24.05.06р. протокол №10, зареєстрованим 31.08.06р. державним реєстратором Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, акціонері мають право одержувати інформацію про діяльність товариства.

Ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачене, що акціонеру надається право на отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Згідно з частиною 2 статті 159 Цивільного кодексу України до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить:

1) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу;

2) утворення та ліквідація наглядової ради та інших органів товариства, обрання та відкликання членів наглядової ради;

3) затвердження річного звіту товариства;

4) рішення про ліквідацію товариства.

У п. 36 постанови № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт "г" частини першої статті 10 Закону про господарські товариства, стаття 116 ЦК, частина перша статті 88 ГК) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.

Господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

Враховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими вимоги позивачів про зобов'язання відповідача надати акціонерам копії документів звітного характеру (звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи загальних зборів товариства, матеріали аудиторських перевірок, звіт ліквідаційної комісії, ліквідаційний баланс).

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 15.09.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 19.09.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити часткове.

2.Провадження по справі у відношенні другого відповідача - Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства “Євпаторійське АТП № 14363” ОСОБА_11 припинити.

3.Зобовязати Відкрите акціонерне товариство “Євпаторійське АТП № 14363” надати позивачам завірені копії наступних документів: протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363”від 17.07.2009 р., від 16.11.2009 р., 24.12.2009 р.; матеріали аудиторських перевірок ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363”за 2008-2010 фінансові роки; матеріали річної фінансової звітності за 2008-2010 фінансові роки; звіт ліквідаційної комісії; ліквідаційний баланс.

4.В іншої частині позову відмовити.

5.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363” (вул. 2-ї Гвардійської Армії, 20, м. Євпаторія, 97409, ЗКПО 03117547) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_5) 42,50 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.