Рішення № 18197290, 12.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2011Справа №5002-23/3255-2011 За позовом Прокурора міста Алушти (вул. Леніна, буд. 44, м. Алушта, АР Крим, 98500)

в інтересах держави в особі Управління освіти Алуштинської міської ради (пл. Советська, буд. 1, м. Алушта, АР Крим, 98500; ідентифікаційний код 02144275)

До відповідача Приватного підприємства «Стрінг» (юрид. адреса: вул. Московська, буд. 92, с. Багате, Білогірський район, АР Крим, 97650; пошт. адреса: засновник ПП «Стрінг» ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 61000; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 2099,89 грн. та про спонукання до виконання умов договору

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_2, представ. за довір. № 588/06-10 від 12.04.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Прокурор не зявився

Суть спору: Прокурор міста Алушти в інтересах держави в особі Управління освіти Алуштинської міської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить:

-зобовязати Приватне підприємство «Стрінг» виконати у повному обсязі умови договору № 75 від 31.08.2010 р. про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких (дизельного палива) за державні кошти, а саме поставити позивачу зимове дизельне паливо у розмірі 14679,6 літрів на загальну суму 91013,52 грн.;

-стягнути з відповідача на користь Управління освіти Алуштинської міської ради неустойку за непоставлене вчасно та в повному обсязі зимове дизельне паливо на суму 2099,89 грн. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ПП «Стрінг» взятих на себе зобовязань за договором № 75 про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких (дизельного палива) за державні кошти від 31.08.2010 р. в частині постачання в 2010 році позивачу зимового дизельного палива у розмірі 14679,6 літрів на загальну суму 91013,52 грн. Крім того, на підставі п. 7.2 договору, позивачем нарахована неустойка за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2099,89 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.08.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 10.08.2011р. та 12.09.2011р. не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі не виявлення його відповідача за викликом господарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

31.08.2010р. між управлінням освіти Алуштинської міської ради (Замовник) та Приватним підприємством «Стрінг» (Учасник) укладений договір №75 про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких (дизельного палива) за державні кошти.

Відповідно до п.1.1 даного договору ПП «Стрінг» зобов'язується поставити Управлінню освіти Алуштинської міської ради у 2010р. товари, зазначені в пропозиції щодо участі у торгах на закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких - зимове дизельне паливо за ціною, визначеною на момент укладення договору - 6,20 грн. за 1 літр по талонам у кількості 49866,6літрів на загальну суму 309172,92 грн. з урахуванням ПДВ, транспортних видатків на постачання дизельного палива та розвантажувальних робіт згідно графіку постачання і заяві Управління освіти Алуштинської міської ради безпосередньо в ємність котельних Управління освіти Алуштинської міської ради, які розташовані по вул. Підгірній, 5, с. Малоріченське, м.Алушта та по вул. Шкільній 6, с. Рибаче, м. Алушта, а Управління зобовязалося прийняти і оплатити такі товари.

Згідно до п. 6.3.1 договору від 31.08.2010 ПП «Стрінг» зобов'язано забезпечити поставку якісного палива у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п.п. 5.2, 5.3 договору товар має бути поставлений на підставі письмових заявок Замовника впродовж 5 календарних днів з моменту їх відправки Учаснику. Строк поставки товару протягом одного календарного дня.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що він набирає чинності з дня його підписання до виконання сторонами своїх зобов'язань.

Однак відповідач лише частково виконав свої обовязки за договором.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобовязань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем лише частково виконувався обовязок з поставки продуктів нафтоперероблення рідких, поставлено 35187 літрів дизельного палива на суму 218159,40грн.

Таким чином, Приватним підприємством «Стрінг» не поставлено управлінню освіти Алуштинської міської ради 14 679,60 літрів дизельного палива на загальну суму 91013,52 грн.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків за договором укладеним між сторонами, у звязку із чим позовні вимоги у частині спонукання до виконання умов договору №75 від 31.08.2010р. про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких (дизельного палива) за державні кошти, а саме зобовязання поставити позивачу зимове дизельне паливо у розмірі 14679,6 літрів на загальну суму 91013,52грн. підлягають задоволенню.

Також прокурор просить стягнути з відповідача 2099,89грн. неустойки.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, штраф є неустойка, який стягується одноразово від суми невиконаного зобовязання, тоді як пеня нараховується за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Відповідно п.7.2 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобовязань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Учасник сплачує Замовнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не поставленого вчасно або поставленого не в повному обсязі дизельного палива за кожен день затримки.

Нарахована позивачем згідно розрахунку (а.с.17) пеня на суму 2099,89грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні 12.09.2011р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 19.09.2011р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати Приватне підприємство «Стрінг» (юрид. адреса: вул. Московська, буд. 92, с. Багате, Білогірський район, АР Крим, 97650; пошт. адреса: засновник ПП «Стрінг» ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 61000; р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСіббанк», м.Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код НОМЕР_1) виконати у повному обсязі умови договору №75 від 31.08.2010р. про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких (дизельного палива) за державні кошти, а саме поставити позивачу зимове дизельне паливо у розмірі 14679,6 літрів на загальну суму 91013,52 грн.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Стрінг» (юрид. адреса: вул. Московська, буд. 92, с. Багате, Білогірський район, АР Крим, 97650; пошт. адреса: засновник ПП «Стрінг» ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 61000; р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСіббанк», м.Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління освіти Алуштинської міської ради (пл. Советська, буд. 1, м. Алушта, АР Крим, 98500; ідентифікаційний код 02144275) 2099,89 грн. неустойки.

4.Стягнути з Приватного підприємства «Стрінг» (юрид. адреса: вул. Московська, буд. 92, с. Багате, Білогірський район, АР Крим, 97650; пошт. адреса: засновник ПП «Стрінг» ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 61000; р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСіббанк», м.Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002, Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, Банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 187,00грн. державного мита.

5.Стягнути з Приватного підприємства «Стрінг» (юрид. адреса: вул. Московська, буд. 92, с. Багате, Білогірський район, АР Крим, 97650; пошт. адреса: засновник ПП «Стрінг» ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 61000; р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСіббанк», м.Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у дохід Державного бюджету (р/р рахунок 31214264700002, банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу: 22050003, ЄДРПОУ 34740405) 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.