Рішення № 18197267, 13.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2011Справа №5002-25/2806-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, 3-А, м.Сімферополь, 95026)

про стягнення 34722,90 грн.

Суддя ГС АР Крим О.Ю. Копилова

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 318-Д від 22.04.11, нач.юр.відділу

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 20-3/6265 від 30.12.10, ю/к

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» та просить суд зобовязати відповідача укласти з Публічним акціонерним товариством «Крименерго» договір про спільне (загальне) використання технологічних електричних мереж на підставі типового договору, що приведений в додатку №2 к Правилам користування електричною енергією, що затверджений Постановою НКРЕ 31 липня 1996 року, №28 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за №417/1442 з змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 04 лютого 2010 року №105, зареєстрованого Міністерством юстиції України 23.04.10 за №304/17599, мотивуючи позовні вимоги посиланням на абзац 3 пункту 1.10, пункту 5.15 та абзацу 2 пункту 1.7 Правил користування електричною енергією.

Відповідач позовні вимоги не визнав, за мотивами, що викладені у відзиві на позов, та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14 липня 2011 року строк розгляду справи продовжений на 15 днів, в порядку передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами суд

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2004 року між ВАТ «Крименерго» (в подальшому Публічне акціонерне товариство «Крименерго») та Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» укладений договір про надання електричної енергії №21.

Пунктом 2 договору №21 визначено, що під час виконання умов договору, а також вирішення усіх питань, що обумовлені договором, сторони зобовязуються керуватися діючим законодавством України, зокрема Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, що затверджені у встановленому порядку.

09 вересня 2008 року ВАТ «Крименерго» (в подальшому Публічне акціонерне товариство «Крименерго») укладений договір про постачання електричною енергією №1885 з Автогаражним кооперативом «Якорек», та 25 вересня 2008 року ВАТ «Крименерго» (в подальшому Публічне акціонерне товариство «Крименерго») укладений договір про постачання електричною енергією №6976 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Атракан», які відповідно акту розмежування балансової належності та відповідальності за експлуатацію обладнання є субспоживачами Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго».

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.10 ПКЕЕ для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

З метою привести взаємовідношення з власниками електричних мереж у відповідність з вимогами пункту 1.10 ПКЕЕ ВАТ «Крименерго» (в подальшому Публічне акціонерне товариство «Крименерго») 15 квітня 2011 року направило на адресу Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» лист (вих. №53-2/34-356) та 2 екземпляру проекту договору про загальне використання технологічних електричних мереж, що були підготовлені на підставі типового договору, що приведений в додатку №2 к Правилам користування електричною енергією, що затверджений Постановою НКРЕ 31 липня 1996 року, №28 з проханням підписати договори та повернути один примірник ВАТ «Крименерго».

Відмова Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» від укладання договору, яка виражена у ігноруванні його підписання, стала підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до суду із даною позовною заявою.

Дослідивши викладені у позовній заяві обставини, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Крименерго» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки спірні правовідносини виникли в процесі постачання і споживання електричної енергії між її постачальником та споживачем, вони також повинні регулюватися положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за №417/1442 з змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 04 лютого 2010 року №105, зареєстрованого Міністерством юстиції України 23.04.10 за №304/17599.

В пункті 1.2. Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) приведені значення термінів що вживаються в правилах, зокрема основний споживач - споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації; субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача; електрична мережа - сукупність електроустановок для передачі та розподілу електричної енергії; власник електричних мереж - юридична або фізична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі та/або розподілу електричної енергії; спільне використання технологічних електричних мереж - виконання комплексу заходів з метою експлуатації та утримання у належному технічному стані технологічних електричних мереж, які використовуються для забезпечення електропостачання інших суб'єктів господарювання, крім їх власника, або для забезпечення передачі (транзиту) електричної енергії в мережі електропередавальної організації.

Відповідно до пункту 1.7. ПКЕЕ у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2 к ПКЕЕ).

В пункті 1.2. ПКЕЕ зазначено, що технологічні електричні мережі - сукупність електроустановок з усією інфраструктурою, у тому числі внутрішньобудинкові електричні мережі, системи автоматики, захисту, управління, регулювання та зв'язку, що призначені для перетворення, передачі та/або розподілу електричної енергії, що належать основному споживачу і використовуються для передачі електричної енергії для власного споживання та/або субспоживачам, а також для транзиту електричної енергії в мережі електропередавальної організації.

Згідно пункту 5.15 ПКЕЕ відносини сторін у разі передачі (транзиту) електропередавальною організацією електричної енергії технологічними електричними мережами власника електричних мереж (споживача, основного споживача) регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, який електропередавальна організація зобов'язана укласти з відповідним власником технологічних електричних мереж.

Загальний порядок укладання господарських договорів встановлений статтею 181 Господарського кодексу України, відповідно до якої господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограмму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Пунктом 4 ст. 188 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Статтею 187 Господарського кодексу України встановлено, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Таким чином, з урахуванням викладеного, з метою відновлення порушеного права позивача, та приведення спірних правовідносин у відповідність з нормами чинного законодавства України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з мотивів їх обґрунтованості.

Посилання відповідача на те, що укладення з позивачем договору про спільне (загальне) використанні технологічних електричних мереж є недоцільним, та таким, що суперечить ПКЕЕ, суд не приймає до увагу у звязку із безпідставністю та необґрунтованість зазначених заперечень.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача у повному обсязі.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 16 вересня 2011 року.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, 3-А, м.Сімферополь, 95026, р/р 2600410679001 в ФФ АБ «Київська русь», м. Феодосія, МФО 384607, ідентифікаційний код 26178089) укласти з Публічним акціонерним товариством «Крименерго» (95620, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400) договір про спільне (загальне) використанні технологічних електричних мереж на підставі типового договору, що приведений в додатку №2 к Правилам користування електричною енергією, що затверджений Постановою НКРЕ 31 липня 1996 року, №28 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за №417/1442 з змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 04 лютого 2010 року №105, зареєстрованого Міністерством юстиції України 23.04.10 за №304/17599.

3.Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, 3-А, м.Сімферополь, 95026, р/р 2600410679001 в ФФ АБ «Київська русь», м. Феодосія, МФО 384607, ідентифікаційний код 26178089) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400) 85,00 грн. державного мито.

4.Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, 3-А, м.Сімферополь, 95026, р/р 2600410679001 в ФФ АБ «Київська русь», м. Феодосія, МФО 384607, ідентифікаційний код 26178089) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКопилова О.Ю.