Ухвала суду № 18197207, 06.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

06.09.2011Справа №5002-11/3417-2011 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю, «Кримтрансбуд», (61195, м.Харків, вул.Гвардійців-Широнінцев, буд.121, кв.132);

до відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1, (АДРЕСА_1);

про стягнення 338089,50 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача не викликався.

Від відповідача не викликався.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю, «Кримтрансбуд», м.Харків звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сімферополь, про стягнення 338089,50 грн., в тому числі: 318361,70 грн. основного боргу, 4358,00 грн. інфляційних, 1447,70 грн. 3 % річних; 13922,00 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення на позов в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача: 318361,70 грн. основного боргу, 3% річних за період з 06.02.2011 р. по 04.08.2011 р., на суму 1 447,70 грн.; індекс інфляції за період з 06.02.2011 р. по 04.08.2011 р., на суму 4358,00 грн., пеню за період з 05.02.2011 р. по 04.08.2011 р., на суму 13729,47 грн.

Рішенням ГС АР Крим від 02.09.2011 р. позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю, «Кримтрансбуд», (61195, м.Харків, вул.Гвардійців-Широнінцев, буд.127, кв.132, ЄДРПОУ 37090973) 318361,70 грн. основного боргу, 4358,00 грн. інфляційних, 1447,70 грн. 3 % річних; 13729,00 грн. пені, 3381,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на судове технічне забезпечення судового процесу.

Однак при друкуванні рішення була допущена описка в частині зазначення дати рішення та дати оформлення рішення.

Згідно ст. 89 господарського-процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне внести вказані виправлення.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.Внести виправлення в рішення ГС АР Крим від 02.09.2011 р.: змінити дату рішення з 02.08.2011 р. на 02.09.2011 р., абз.31 мотивувальної частини рішення змінити на речення: «Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України і підписане 07.09.2011 р.».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.