Рішення № 18197176, 12.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2011Справа №5002-15/4895-2010 За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченко, 18) в особі Кримської філії ПАТ Укртелеком» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11, ідентифікаційний код 22236588)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро + Норд, ЛТД» (95018, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ракетна, 32/82, АТС, ідентифікаційний код 19189164)

Про стягнення 60169,20 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність №345 від 30.06.2011

Від відповідача не з'явився

Зміст питання: Рішенням господарського суду АР Крим від 17.12.2010 по справі №2-15/4895-2010 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро + Норд, ЛТД» (95018, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ракетна, 32/82, АТС, р/р260090132796 в ЗАТ «Комерційний банк НРБ Україна», МФО 320627, ідентифікаційний код 19189164) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11, р/р 260002257 в КРД АО «Райфайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ідентифікаційний код 22236588) 34161,04 грн. заборгованості, 4153,45 грн. пені, 4686,59 грн. інфляційних втрат, 2479,06 грн. 3% річних, 601,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягення заборгованності у розмірі 14688,52 грн. провадження по справі припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 24.12.2010 по справі №2-15/4895-2010 пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду АР Крим від 17.12.2010 по справі №5002-15/4895-2010 викладено в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро + Норд, ЛТД» (95018, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ракетна, 32/82, АТС, р/р260090132796 в ЗАТ «Комерційний банк НРБ Україна», МФО 320627, ідентифікаційний код 19189164) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11, р/р 260002257 в КРД АО «Райфайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ідентифікаційний код 22236588) 34161,04 грн. заборгованості, 4153,45 грн. пені, 4686,59 грн. інфляційних втрат, 2479,60 грн. 3% річних, 601,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.2011, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро+Норд, ЛТД» залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2010 року по справі №5002-15/4895-2010 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду АР Крим, 24.03.2011 виданий наказ господарського суду АР Крим про примусове виконання рішення від 17.12.2010 року по справі №5002-15/4895-2010.

05.03.2011 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про повернення ВАТ «Укртелеком» в особі Кримського філіалу ВАТ «Укртелеком» зайве сплаченого державного мита у розмірі 78,23 грн. перераховані платіжним дорученням №14040 від 15.09.2010.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2011 по справ №5002-15/4895-2010 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро+Норд ЛТД» на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.2011 залишено без задоволення.

18.08.2011 матеріали справи надійшли до господарського суду АР Крим.

01.09.2011 справа була передана судді господарського суду АР Крим Іщенко І.А.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.09.2011 призначено розгляд заяви про повернення зайве сплаченого державного мита на 12.09.2011.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2011 по справі №5002-15/4895-2010 замінено позивача Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства Укртелеком» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком».

Згідно статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви було додане платіжне доручення №14040 від 15.09.2010 про сплату державного мита в розмірі 679,92 грн. з призначенням платежу «держмито за розгляд позову в ГС АРК до ТОВ «Квадро+Норд, ЛТД».

Рішенням господарського суду АР Крим від 17.12.2010 по справі №2-15/4895-2010 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро + Норд, ЛТД» на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» 601,69 грн. державного мита.

Таким чином, державне мито в сумі 78,23 грн. перераховане до бюджету платіжним дорученням №14040 від 15.09.2010, є зайве сплаченим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

За таких обставин, зайве сплачене державне мито у розмірі 78,23 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись статтями 47, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ Укртелеком» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 11, ідентифікаційний код 22236588) з Державного бюджету (р/р №31115095700002 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) державне мито в сумі 78,23 грн., зайве сплачене платіжним дорученням №14040 від 15.09.2010.

2.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення направити за адресами сторін рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.