Рішення № 18196725, 14.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.11 Справа№ 5015/4310/11

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Байт», м. Яворів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект», м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область,

про: стягнення 20151,59 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Байт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» про стягнення 20151,59 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 29.07.11 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 16.08.11 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду.

Представник позивача у судовому засіданні 13.09.11 р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, явки повноважного представника у судове засідання 13.09.11 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Відповідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

29 вересня 2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Байт»(надалі Підприємство зв»язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект»(надалі Споживач) укладено Договір № 88 про надання послуг електрозв»язку, згідно умов якого, Підприємство зв»язку надає послуги електрозв»язку, перераховані в Додатку 1 і безплатні послуги, перераховані в Додатку 2 за які останній має обов»язок оплатити згідно умов даного договору.

Відповідно до п. 4.3 Договору Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок за користування місцевим телефонним зв»язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Згідно п. 4.4 Договору, Підприємство зв»язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв»язку або доручає провадити приймання оплати іншим організаціям та установам, з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв»язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Згідно п. 4.5. Договору, розрахунок за фактично отримані в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводиться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковий. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв»язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Позивачем належним чином виконувались свої договірні зобов»язання по наданню телекомунікаційних послуг.

Однак, Відповідач свої договірні зобов»язання в частині оплати телекомунікаційних послуг виконав частково, чим спричинив заборгованість в сумі 16081,56 грн.

На адресу Споживача, Підприємством зв»язку направлялась претензія № 1342 від 24.09.10 р. про сплату заборгованості в добровільному порядку. Однак, дана претензія залишена Відповідачем без відповіді і реагування.

Відповідач 04.03.11 р. листом вих. № 24 направленим на адресу Позивача, гарантував оплату наданих йому послуг зв»язку та зобов»язувався сплатити борг в травні 2011 року але даного зобов»язання не виконав по даний час.

На підставі прострочення оплати заборгованості за отримані ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект»послуги, телефони № 70130, 40140, 70150 відключено.

Відповідно до зазначеного заборгованість Відповідача перед Позщивачем за надані телекомунікаційні послуги становить 16081,56 грн.

Позивач у зв»язку з простроченням Відповідачем виконання грошового зобов»язання відповідно до п. 5.8 Договору та ч. 2 ст. 36 Закону україни «Про телекомунікації», застосовує санкції та нараховує пеню в розмірі 706,96 грн.

Позивачем нараховано відповідачу:

-інфляційні в розмірі 2557,25 грн.;

-три проценти річних в розмірі 805,82 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до Договору № 88 про надання послуг електрозв»язку від 29 вересня 2003 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Байт»(надалі Підприємство зв»язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект»(надалі Споживач), Підприємство зв»язку надає телекомунікаційні послуги Споживачу, за який останні має оплачувати надані послуги згідно умов Договору.

Позивачем належним чином виконувались свої договірні зобов»язання по наданню телекомунікаційних послуг.

Згідно п. 4.5. Договору, розрахунок за фактично отримані в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводиться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковий. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв»язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Однак, Відповідач свої договірні зобов»язання в частині оплати телекомунікаційних послуг виконав частково, чим спричинив заборгованість в сумі 16081,56 грн.

На адресу Споживача, Підприємством зв»язку направлялась претензія № 1342 від 24.09.10 р. про сплату заборгованості в добровільному порядку. Однак, дана претензія залишена Відповідачем без відповіді і реагування.

Відповідач 04.03.11 р. листом вих. № 24 направленим на адресу Позивача, гарантував оплату наданих йому послуг зв»язку та зобов»язувався сплатити борг в травні 2011 року але даного зобов»язання не виконав по даний час.

На підставі прострочення оплати заборгованості за отримані ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект»послуги, телефони № 70130, 40140, 70150 відключено.

Позивачем належно виконано свої договірні зобов»язання, згідно вище зазначеного договору.

Однак, Відповідач порушив свої договірні зобов”язання у частині оплати за надані послуги, чим заборгував за надані послуги 16081,56 грн.

Позивач у зв»язку з простроченням Відповідачем виконання грошового зобов»язання відповідно до п. 5.8 Договору та 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов»язку оплати надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно до зазначеного Позивачем Відповідачу, нараховано пеню в розмірі 706,96 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано Відповідачу індекс інфляції в розмірі 2557,25 грн. та три проценти річних в розмірі 805,82 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 20151,59 грн., з яких: основна заборгованість 16081,56 грн., пеня 706,96 грн., інфляційні 2557,25 грн. та 805,82 грн. 3% річних.

Судові витрати в сумі 201,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект»(81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 24/а, ЄДРПОУ 31803336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Байт»(81000, м. Яворів, вул. Шашкевича, 8/а, ЄДРПОУ 25234749) основної заборгованості 16081,56 грн., пені 706,96 грн., інфляційних 2557,25 грн., 3% річних - 805,82 грн., державного мита 201,50 грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

4.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

5. Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.09.11 р.

Суддя Запотічняк О.Д.