Ухвала суду № 18196698, 07.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.09.11 Справа№ 5015/4689/11

Суддя О. Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Малого підприємства “Затишок”, м.Жидачів, Львівська область,

до відповідача1: Жидачівської міської ради Львівської області, м.Жидачів, Львівська область,

до відповідача2:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача3: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про: скасування рішення сесії Жидачівської міської ради від 21.06.11р. №204 та залишення в силі рішення сесії від 08.04.11р. №143; скасування свідоцтва про право власності на половину приміщення у АДРЕСА_3 видане на імя ОСОБА_2 та свідоцтва про право власності на половину приміщення у АДРЕСА_3 видане на імя ОСОБА_1; визнання за малим підприємством “Затишок” права власності на приміщення загальною площею 127 м.кв. у АДРЕСА_3

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача №1: ОСОБА_4 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача №2: ОСОБА_1 приватний підприємець;

від відповідача №3: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Малого підприємства “Затишок” до відповідача1: Жидачівської міської ради Львівської області до відповідача2:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача3: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Жидачівської міської ради від 21.06.11р. №204 та залишення в силі рішення сесії від 08.04.11р. №143; скасування свідоцтва про право власності на половину приміщення у АДРЕСА_3 видане на імя ОСОБА_2 та свідоцтва про право власності на половину приміщення у АДРЕСА_3 видане на імя ОСОБА_1; визнання за малим підприємством “Затишок” права власності на приміщення загальною площею 127 м.кв. у АДРЕСА_3

В судове засідання зявилися представник позивача, представник відповідача №1 та відповідач №2, надали пояснення по суті спору. В судове засідання також зявився представник відповідача №2, однак його повноваження не були підтверджені належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити з підстав наведених в позовній заяві та матеріалах справи.

Представник відповідача №1 подала письмовий відзив на позовну заяву в якому зазначила, що прийняте виконкомом Жидачівської міської ради рішення від 26.04.96р. №127 про визнання права власності на приміщення магазину по АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є незаконним, а тому на підставі протесту прокурора, 08.04.11р. було прийнято нове рішення №143 щодо задоволення протесту прокурора та скасування рішення №127.

Враховуючи, що згідно рішення Жидачівського районного суду від 28.12.09р. було проведено поділ приміщення магазину «Затишок»між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі протесту прокурора від 27.05.11р., Жидачівською міською радою було прийнято рішення №204, яким задоволено протест прокурора та скасовано рішення №143.

Відповідач №2 позовні вимоги заперечила з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Також відповідачем №2 подано заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прокуратуру Жидачівського району.

Суд заслухавши пояснення представників сторін по суті клопотання відповідача №2 щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прокуратуру Жидачівського району, прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом..

Відповідно до ст. 29 ГПК України, Прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

З системного аналізу наведеної вище норми ГПК України вбачається, що прокурор може брати участь у розглядів справ за його позовами в інтересах юридичних осіб та фізичних осіб підприємців а також може за своєю ініціативою вступити в справу порушену за позовом інших осіб, для представництва інтересів громадян або держави.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Тобто, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача можуть залучатися особи, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідачем №2 не обґрунтовано, яким саме чином, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки прокуратури Жидачівського району.

Враховуючи неявку представника відповідача №3, з метою витребування додаткових доказів по справ, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача №1 надати в наступне судове засідання оригінали рішень Жидачівської міської ради №127 від 26.04.96р. та №311 від 29.10.93р., а також документи, які слугували підставою для прийняття цих рішень.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1.Розгляд справи відкладено на : 21.09.11 о 11:15

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №404.

3. Докази витребувані ухвалою суду та клопотання подавати на адресу суду з супровідним листом за 3-ри дні до початку судового засідання.

Позивачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу№1: - Надати в наступне судове засідання оригінали рішень Жидачівської міської ради №127 від 26.04.96р. та №311 від 29.10.93р., а також документи, які слугували підставою для прийняття цих рішень.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу №2: - Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу №3: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.