Рішення № 18196233, 14.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.11р.Справа № 21/5005/9478/2011 За позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Позивача - 1 - Міністерства оборони України, м. Київ

Позивача - 2 - Військової частини А3283, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Дніпро ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 850 грн. штрафних санкцій за договором купівлі - продажу № 12/3 від 18.12.09р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Скиба Т.М.

Представники:

прокурор - Дичко С.М., помічник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, посв. № 168 від 08.07.2011 року;

від позивача - 1 - не з'явився;

від позивача - 2 - ОСОБА_1., дов. № 7 від 04.01.2011 р.;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Позивача-1 - Міністерства оборони України в особі Позивача-2 - Військової частини А3283 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Дніпро ЛТД" суми неустойки у розмірі 32 850, 00 грн. за договором купівлі - продажу № 12/3 від 18.12.09р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані судом не надав, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання за відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 08.09.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача-2, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009р. між Військовою частиною А 3283 (далі - покупець, позивач-2) та ТОВ „Оріон-Дніпро” (далі - продавець, відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 12/3 (далі - Договір), відповідно до якого продавець зобовязався передати у власність покупця товар, вказаний у накладній № РН-0000176 від 18.12.09р. (далі - товар), а покупець зобов'язується здійснити оплату товару та його прийняття в порядку та на умовах, визначених в Договорі.

Товаром по договору були автомобільні акумуляторні батареї.

Відповідно до п.2.2. Договору - ціна договору становить 90000, 00 грн.

Розрахунки за товар здійснюються у безготівковому порядку грошовим переказом на рахунок Продавця протягом 3-х банківських днів з дати отримання товару згідно з накладною. Підставою для розрахунків по Договору є накладна, яка є невід'ємною частиною договору (п.п. 3.1, 3.2 Договору).

Як встановлено матеріалами справи та не спростовано відповідачем, позивач перерахував відповідачу платіжним дорученням від 26.01.10р. оплату по Договору в сумі 90000, 00 грн., яка була прийнята відповідачем без заперечень.

Відповідач же у визначені Договором строки (до 21.12.09р.) поставку товару не здійснив. Товар позивачу був поставлений лише 04.03.2010р. (а.с.19).

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що у разі порушення термінів, визначених п.п.1.2, 4.2. Договору, продавець сплачує покупець штрафні санкції в розмірі 0,5% від вартості товару за кожен день прострочення.

На підставі викладеного, у зв'язку з простроченням поставки товару позивачем було нараховано відповідачу 32850, 00 грн. штрафу за 73 дні прострочення та виставлено претензії на його оплату №342 від 17.03.10р. та № 863 від 05.05.10р., які залишено відповідачем без відповіді та без оплати.

Враховуючи несплату відповідачем штрафу, позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення штрафу в примусовому порядку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку, в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки, передбаченої умовами договору, розмір якої встановлено сторонами за взаємною згодою.

На час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті штрафу в сумі 32850, 00 грн. підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 548, 549, 625,626, 693, Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Дніпро ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Праці, буд. 6; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36052027) на користь держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А3283 (50046, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, військове містечко -30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 07880837) 32850, 00 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) штрафу, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Дніпро ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Праці, буд. 6; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36052027) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 328, 50 грн. (триста двадцять вісім грн. 50 коп.) державного мита, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Дніпро ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Праці, буд. 6; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36052027) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003, МФО 805012) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 13.09.2011р.