Рішення № 18196232, 14.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.11р.Справа № 30/5005/9573/2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промисловий союз", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група "Київ - Дніпро", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Племзавод "Тростянець", с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Моноліт - Будлуг - А", м. Луганськ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськ - Інфініті", м. Луганськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.07.2011 року №3, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промисловий союз" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група "Київ - Дніпро" передати товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промисловий союз" товар - мак товарний, очищений, блакитний сорту "Беркут" з урахуванням його якісного складу, у кількості 93 492 кг.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за договором купівлі-продажу придбав мак-товарний, який перебував на зберіганні у відповідача за договором складського зберігання зерна, укладеного з первісним власником товару. Вимога позивача з проханням уточнити дату та час відвантаження товару власними силами (відповідно до умов договору про складське зберігання зерна від 02.07.2010 року) відповідачем проігнорована, товар відповідачем (зберігачем) не переданий позивачу (теперішньому власнику).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не надав.

Третя особа-2, Приватне підприємство "Моноліт-Будлуг-А", позовні вимоги підтримує, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. ПП "Моноліт-Будлуг-А" пояснило, що 06.10.2008р. між ВАТ "Племзавод "Тростянець" (третя особа-1) та ТОВ "Агропромислова група "Київ-Дніпро" (відповідач) укладено договір №06-08/08 про надання послуг по очистці маку товарного, відповідно до вимог якого відповідач приймає на себе зобовязання по наданню послуг по очистці маку товарного в кількості згідно акту приймання-передачі, використовуючи спеціалістів і власні потужності. У листопаді 2008р. між ВАТ "Племзавод "Тростянець" та ТОВ "Агропромислова група "Київ-Дніпро" укладено договір складського зберігання зерна, згідно якого ТОВ "Агропромислова група "Київ-Дніпро" зобовязується прийняти на зберігання мак товарний у кількості 93 492кг і в установлений строк повернути даний товар ВАТ "Племзавод "Тростянець", як одержувач, у стані передбаченому даним договором.

06.04.2009р. між ВАТ "Племзавод "Тростянець" та ПП "Моноліт-Будлуг-А" (третя особа-2) укладено договір купівлі-продажу товару, відповідно до умов якого власником товару, а саме маку товарного в кількості 93 492 стало ПП "Моноліт-Будлуг-А".

08.04.2009р. між ПП "Моноліт-Будлуг-А" та ТОВ "Луганськ-Інфініті" (третя особа-3) укладено договір купівлі-продажу товару, відповідно до умов якого власником товару, а саме маку товарного в кількості 93 492 стало ТОВ "Луганськ-Інфініті". Договором (п.1.4) визначено місцезнаходження товару: склад ТОВ "Агропромислова група "Київ-Дніпро". За умовами договору покупець має право вимагати товар від ТОВ "Агропромислова група "Київ-Дніпро", у тому числі у судовому порядку.

Третя особа-2 просить розглядати справу без участі представників ПП "Моноліт-Будлуг-А".

Третя особа -3, ТОВ "Луганськ-Інфініті", проти задоволення позову не заперечує, вважає, що з моменту підписання договору купівлі-продажу від 02.07.2010р. між ТОВ "Луганськ-Інфініті" та ТОВ "Торговий дім "Промисловий союз" покупець має право вимагати від ТОВ "Агропромислова група "Київ-Дніпро" (зберігача) товар, у тому числі у судовому порядку.

Третя особа-3 просить розглядати справу без участі представників ТОВ "Луганськ-Інфініті".

Розгляд справи було відкладено з 16.08.2011р. на 14.09.2011р.

В судовому засіданні 14.09.2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Племзавод "Тростянець" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група "Київ-Дніпро" (виконавець) укладено договір №06-08/08 (0) про надання послуг по очистці маку товарного, відповідно до вимог якого відповідач приймає на себе зобовязання по наданню послуг по очистці маку товарного в кількості згідно акту приймання-передачі, використовуючи спеціалістів і власні потужності.

На виконання умов договору ВАТ "Племзавод "Тростянець" поставило відповідачу мак товарний, сорт "Беркут", що підтверджується товарно-транспортними накладними від 07.10.2008р., від 05.11.2008р., накладною №151 від 07.10.2008р. у кількості 34 890кг., накладною №167 від 05.11.2008р. у кількості 16 160кг маку товарного на очищення та 16 000кг очищеного маку на зберігання, накладною №166 від 05.11.2008р. у кількості 15 780кг маку товарного на очищення та 16 000кг очищеного маку на зберігання. Обставина приймання-передачі маку товарного за договором про надання послуг по очистці маку товарного №06-08/08 від 06.10.2008р. підтверджується також актами приймання-передачі від 08.10.2008р. у кількості 34 890 кг, від 06.11.2008р. у кількості 32т., від 06.11.2008р. у кількості 31 940кг, які складені та підписані Відкритим акціонерним товариством "Племзавод "Тростянець" та ТОВ "АПГ "Київ-Дніпро".

У листопаді 2008р. між ВАТ "Племзавод "Тростянець" та ТОВ "Агропромислова група "Київ-Дніпро" укладено договір складського зберігання зерна від 20.11.2008р., згідно якого ТОВ "Агропромислова група "Київ-Дніпро" зобовязується прийняти на зберігання мак товарний (блакитний сорт "Беркут") у кількості 93 492кг і в установлений строк повернути даний товар ВАТ "Племзавод "Тростянець", як одержувач, у стані передбаченому даним договором.

Строк зберігання зерна: до моменту витребування зерна поклажодавцем чи переоформлення прав власності на зерно на третю особу, чи передачі третім особам (п.19 договору).

Мак товарний (блакитний сорт "Беркут") поставлено на склад, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Будьонного,1.

06.04.2009р. між ВАТ "Племзавод "Тростянець" та ПП "Моноліт-Будлуг-А" (третя особа-2) укладено договір купівлі-продажу товару, відповідно до умов якого власником товару, а саме маку товарного в кількості 93 492 стало ПП "Моноліт-Будлуг-А". Загальна ціна за цим договором становить 234 477,94грн., у тому числі ПДВ 20% - 39 079,66грн.

Згідно п.3.1 договору купівлі-продажу товару від 06.04.2009р. передання товарів від продавця до покупця (відвантаження товару) за цим договором здійснюється шляхом передання товару з відповідального зберігання за місцем знаходження товару на користь покупця. Продавець видає відповідний лист на користь покупця, за яким покупець має право отримати товар або продати (передати) його на користь третіх осіб.

За змістом п. 3.3.цього договору продавець передає покупцю відповідні документи, що підтверджують наявність товару на відповідальному зберіганні, а також його кількісні та якісні показники. До таких документів відносяться договори, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні тощо.

Право власності на товар переходить до покупця у момент підписання даного договору та передачі документів, що підтверджують його знаходження на відповідальному зберіганні (п.11.1. договору).

З моменту підписання даного договору, продавець (ВАТ "Племзавод "Тростянець") припиняє здійснювати оплату за відповідальне зберігання, а також інші розрахунки з особою, що зберігає товар та такий обовязок переходить до покупця (ПП "Моноліт-Будлуг-А") разом із правом вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група "Київ-Дніпро" щодо передачі товару".

08.04.2009р. між ПП "Моноліт-Будлуг-А" (продавець) та ТОВ "Луганськ-Інфініті" (третя особа-3, покупець) укладено договір купівлі-продажу товару, відповідно до умов якого власником товару, а саме маку товарного в кількості 93 492 стало ТОВ "Луганськ-Інфініті". Договором (п.1.4) визначено місцезнаходження товару: склад ТОВ "Агропромислова група "Київ-Дніпро". За умовами договору покупець має право вимагати товар від ТОВ "Агропромислова група "Київ-Дніпро", у тому числі у судовому порядку.

В подальшому ТОВ "Луганськ-Інфініті", як продавець, уклало договір купівлі-продажу товару від 02.07.2010р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промисловий Союз", як покупець.

Предметом цього договору є купівля-продаж маку товарного, загальна кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару та ціна одиниці виміру товару визначаються в Специфікації, що є додатком №1 до договору.

Згідно Додатку №1 до договору купівлі-продажу товару продано мак товарний (блакитний сорт "Беркут" кількістю 93 492кг, загальною вартістю 234 477,94грн.).

Місцезнаходження товару склад ТОВ "Агропромислова група "Київ-Дніпро", розташований за адресою: 52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Будьонного,1, згідно договору №06-08/08 від 06.10.2008р про надання послуг по очистці маку товарного та договору складського зберігання зерна від 20.11.2008р. (п.1.4 договору).

Передання товару від продавця до покупця (відвантаження товару) здійснюється шляхом передання товару з відповідального зберігання за місцем знаходження товару на користь покупця (п.3.1 договору).

Право власності на товар зберігається за продавцем до моменту отримання від покупця листа про готовність прийняти товар на складі або подання листа про продаж товару третім особам (п.11.1. договору).

З моменту вказаного в п.11.1 договору, покупець має право вимагати товар від товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група "Київ-Дніпро", у тому числі у судовому порядку.

Зі змісту наведеного вбачається, що фактично товар не змінював свого місцезнаходження, а лише відбувалася зміна його власника: від ВАТ "Племзавод "Тростянець" до ПП "Моноліт-Будлуг-А", від ПП "Моноліт-Будлуг-А" до ТОВ "Луганськ-Інфініті", від ТОВ "Луганськ-Інфініті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промисловий Союз".

06.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промисловий Союз" направило на адресу ТОВ "Луганськ-Інфініті" лист про готовність прийняти товар з відповідального зберігання на складі. Лист отримано ТОВ "Луганськ-Інфініті" 07.07.2010р.

Отже, право власності на товар (мак товарний, блакитний сорт - Беркут) у кількості 93 492 кг за договором купівлі-продажу за продавцем ТОВ "Луганськ-Інфініті" припинилося з моменту отримання останнім листа про готовність прийняти товар з відповідального зберігання на складі 07.07.2010р.

З моменту припинення права власності на товар за продавцем у позивача, як покупця за договором купівлі-продажу, виникло право вимагати товар від товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група "Київ-Дніпро", у тому числі у судовому порядку (п.11.1. договору від 02.07.2010р.).

Листом № б/н від 21.08.2010р. позивачем на адресу відповідача (зберігача), визначену п.1.4 договору купівлі-продажу від 02.07.2010р., направлено вимогу, в якій позивач просив уточнити дату та час для здійснення відвантаження товару власними силами, як це передбачено умовами п.3.2 договору від 02.07.2010р.

Вимога позивача залишилась без задоволення.

07.06.2011р. позивачем на адресу відповідача направлена претензія (лист від 07.06.2011р.) щодо передачі товару маку товарного (блакитний сорт - Беркут) у кількості 93 492 кг. Претензія залишилась без відповіді та задоволення.

Причиною виникнення спору є невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група "Київ-Дніпро" умов договору складського зберігання зерна від 20.11.2008р. щодо передачі товару маку товарного (блакитний сорт "Беркут") у кількості 93 492 кг позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промисловий Союз", як власнику товару, що зберігається відповідачем.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.3.1, 11.1. договору купівлі-продажу строк виконання зобовязання відповідачем щодо передачі товару вважається таким, що настав.

Доказів передачі товару маку товарного (блакитний сорт "Беркут") у кількості 93 492 кг відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про зобовязання відповідача передати позивачу товар мак товарний, очищений, блакитний сорту "Беркут" з урахуванням його якісного складу, в кількості 93 492кг.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група "Київ - Дніпро" (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, сел. Васильківка, вул. Будьоного, 1, код ЄДРПОУ 33322641) передати товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промисловий союз" (01103 м. Київ, вул. Кіквідзе,18, ЄДРПОУ 32665515) товар - мак товарний, очищений, блакитний сорту "Беркут" з урахуванням його якісного складу, у кількості 93 492 кг у десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили, про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група "Київ - Дніпро" (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, сел. Васильківка, вул. Будьоного, 1, код ЄДРПОУ 33322641) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промисловий союз" (01103 м. Київ, вул. Кіквідзе,18, ЄДРПОУ 32665515) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

(Повне рішення складено, - 14.09.2011р.)