Рішення № 18196146, 14.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р.Справа № 8/5005/10385/2011 За позовом Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства 042802 (м. Дніпродзержинськ)

до Дочірнього підприємства "Центральне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення заборгованості за договором № 118 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.12.2008р. у загальному розмірі 37 013, 17 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 5696 від 09.12.10р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 1 від 29.08.11р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Дніпродзержинське комунальне автотранспортне підприємство 042802-звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - дочірнього підприємства "Центральне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" та просить стягнути суму основного боргу в розмірі 35645,13 грн., індекс інфляції у розмірі 230,87 грн., 3% річних у розмірі 184,41 грн., пеню у розмірі 952,76 грн., що разом складає 37013,17 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем умов договору за №118 від 01.12.08р. про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги. У зв'язку з тим, що відповідач вчасно не оплатив надані позивачем послуги, останній нарахував та просить стягнути пеню, 3% річних та суму втрат від інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, однак, підписавши Акт звірки розрахунків станом на 29.08.11р., фактично борг у сумі 24000,00 грн. визнав.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 30.08.11р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008р. між Дніпродзержинським комунальним автотранспортним підприємством 042802 (надалі - Виконавець) та дочірнім підприємством "Центральне" комунального

підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" (надалі - Замовник) був укладений договір за №118 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, відповідно до п.1.1 якого Замовник доручає і оплачує, а Виконавець надає йому послуги з вивезення твердих побутових відходів, з території Замовника, згідно з довідкою дислокацією про встановлені контейнери та місце збору відходів та розміщення ТПВ на міському звалищі.

Відповідно до п.1.2 договору (в редакції додаткової угоди за №1 від 20.12.10р.) вивезення твердих побутових відходів здійснювати за фактом їх накопичення з урахуванням встановлених норм утворення твердих побутових відходів для субєктів господарювання, що надають послуги з утримування будинків, споруд та при будинкових територій затверджених рішенням виконкому Дніпродзержинської міської ради від 26.05.2010 року №189 (вивезення ТПВ для підприємства, що надають послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій1 20,35 грн., послуги звалища для підприємства, що надають послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій 4,08 грн.) (п.1.2 договору).

Цей договір набуває чинності з 01.12.2008 року та діє по 01.12.2009 року (п. 9.1 договору). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін, у встановленому законом порядку (п.9.3 договору). Додатковою угодою №1 від 20.12.2010 року, якає невідємною частиною договору за №118 від 01.12.2008 року, строк дії договору за №118 від 20.12.2010 року подовжено до 31 грудня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпродзержинське комунальне автотранспортне підприємство 042802 надавало послуги дочірньому підприємству "Центральне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" з вивезення твердих побутових відходів у період травень-квітень 2011 року, про що свідчить акт звіряння розрахунків, який підписаний відповідачем та скріплений його печаткою, за період: 01.05.11-01.06.11рр. на суму 52 645,12 грн., акт надання послуг за № 1891 від 30.04.11р. за квітень 2011р. на суму 25992,12, у т. ч. ПДВ 4332,02 грн., акт надання послуг за № 2368 від 31.05.11р. за травень 2011р. на суму 24653,00 грн., у т. ч. ПДВ 4108,83 грн. (а. с. 16-18).

Відповідно до п. 4.2 договору оплата за надані послуги, оговорені у п.1.1 цього договору, здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавцем передоплатою у розмірі 30% для придбання паливо-мастильних матеріалів не пізніше 20 числа поточного місяця, а остаточний розрахунок до 3-5 чиста місяця наступного за розрахунковим згідно з актами виконаних робіт (наданих послуг).

Дочірнє підприємство "Центральне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" своєчасно не здійснило оплату за надані послуги у період з квітня по травень 2011 року, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до п.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.4.2 договору за №118 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.12.2008р., строк оплати наданих послуг за спірний період (з квітня по травень 2011 року) є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за договором за №118 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.12.2008р. згідно актів наданих послуг на суму 35645,13 грн.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

30.08.11р. позивач надав до суду докази часткової оплати дочірнім підприємством "Центральне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" наданих послуг по договору за №118 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.12.2008р. та зазначив, що заборгованість станом на 29.08.11р. складає 24000,00 грн.

Оскільки відповідачем сплачена заборгованість за надані послуги в сумі 11645,13 грн. після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення цієї суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів оплати наданих послуг в сумі 24000,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги визнав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 24000,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.1.1 договору Замовник несе відповідальність за прострочення терміну платежів за надані послуги шляхом сплати пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У звязку з несвоєчасною оплатою наданих послуг позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 387,43 грн. за період з 06.05.11р.по 28.07.11р. (83 дні), у розмірі 565,33 грн. за період з 06.06.11р. по 28.07.11р. (54 дні), а всього 952,76 грн.

Оскільки прострочення виконання має місце, є правомірною та підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 384,97 грн. за період з 06.05.11р.по 28.07.11р. (83 дні), у розмірі 554,86 грн. за період з 06.06.11р. по 28.07.11р. (53 дні), а всього 939, 83 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати виконаних робіт (наданих послуг) позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 06.05.11р. по 28.07.11р. у розмірі 184,41 грн. та індекс інфляції за квітень травень 2011 року в сумі 230,87 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволення вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 06.05.11р. по 28.07.11р.(83 дні = у сумі 74,51 грн.), з 06.06.11р. по 28.07.11р. (53 дні=109,42 грн.) у розмірі 181,90 грн. Позовні вимоги щодо стягнення збитків від інфляції за квітень травень 2011 року в розмірі 230,87 грн., з огляду на приписи листа Верховного Суду України за № 62-97р від 03.04.1997р. не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 25 121,73 грн. : 24000,00 грн. основний борг, 939,83 грн. пеня, 181,90 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 372,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 227,28 грн.

Оскільки позивачем надмірно сплачене державне мито в сумі 15,75 грн., згідно платіжного доручення за № 689 від 11.07.11р., вказана сума підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 47, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми в розмірі 11645,13 грн.

Стягнути з дочірнього підприємства "Центральне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко, 24, код ЄДРПОУ 31044823) на користь Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства 042802 (51905, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дальня, 64, код ЄДРПОУ 03341701) основний борг в розмірі 24000,00 грн., пеню в розмірі 939,83 грн., 3% річних в сумі 181,90 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 356,45 грн. та 227,28 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

У решті позовних вимог відмовити.

Повернути Дніпродзержинському комунальному автотранспортному підприємству 042802 (51905, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дальня, 64, код ЄДРПОУ 03341701) з державного бюджету надмірно сплачене, згідно платіжного доручення за № 689 від 11.07.11р., яке знаходиться в матеріалах справи, державне мито в сумі 15,75 грн.

Видати накази та довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.Ю. Дубінін Повне рішення складено 05.09.11р.