Рішення № 18196145, 14.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.11р.Справа № 19/5005/11321/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Військова частина А4615, м.Дніпропетровськ

Відповідача-2: Квартирно-експлуатаційний відділ у місті Дніпропетровську

про стягнення 1 112 609,61 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 08.09.2011 р.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалась перерва з 13.09.2011 р. 11 год. 10 хв. до 13.09.2011 р. 15 год. 30 хв.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ з вернувся до господарського суду з позовом до відповідача-1: Військова частина А4615, м.Дніпропетровськ, відповідача-2: Квартирно-експлуатаційний відділ у місті Дніпропетровськупро стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу в розмірі 993217,28 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 38119,21 грн., суми пені в розмірі 67608,55 грн., суми 3 % річниз в розмірі 13664,57 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідачі не виконали зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача-1 не з'явився, відзив не надав, але надав до суду підписаний з позивачем акт звірки від 08.09.2011 р. на суму заборгованості в розмірі 993217,28 грн.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, відзив не надав, надав клопотання в якому просить перенести слухання справи, в зв'язку з хворобою представника та неможливістю направити іншого представника.

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами та задоволенні позовних вимог в повному об'ємі.

Відповідач був своєчасно повідомлений про слухання справи 06.09.2011 р., що підтверджено поштовим повідомленням, однак незважаючи на це, відзиву на позов до цього часу відповідач не надав. Як зазначено в інформаційному листі ВГСУ від 15.03.10 р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві »: Матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце заявлення численних необґрунтованих відводів суддям господарських судів, незявлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У звязку з наведеним Вищий господарський суд України вважає за необхідне звернути увагу на таке. У разі незявлення в судове засідання господарського суду представників сторін або однієї з них господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.6 пункту 3 розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами), де зазначено: «Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 11110 ГПК). Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністі представника відповідача-2 та відзиву на позов - за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 р. між позивачем - відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" та відповідачем-1: Військовою частиною А4615, м.Дніпропетровськ було укладено договір № 604/21/96935 на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій.

06.04.2011 р. у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»рішенням загальних зборів засновників (учасників) Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство «Днінрогаз»

Згідно п. 11.1 договору постачання газу строк дії договору: з 01 січня 2010р. по 31 грудня 2010р.

Додатковою угодою до договору постачання газу від 28.01.2011р. сторони погодилися продовжити строк дії договору з 01 січня 2011р. по 31 березня 2011р.

Відповідно до Додаткової угоди від 01.08.2010 року до договору сторони домовились, що, починаючи з 1 серпня 2010 року, вартість природного газу становить 2988грн.77 коп.

Також Додатковою угодою до договору постачання газу від 28.01.2011р.. сторони домовилися, що починаючи з 01 січня 2011 року загальна вартість газу становить 3104,81 грн.

Тариф на послуги транспортування газу становить 280.80 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою до договору постачання газу від 07.02.2011р. змінені тарифи на послуги транспортування газу:

- тариф на послуги транспортування газу становить 280,80 грн. з ПДВ та включає в себе: тариф на послуги транспортування газу магістральними трубопроводами становить 148,92 грн з ПДВ, а також тариф на послуги транспортування газу розподільними трубопроводами становить 131,88 грн з ПДВ.

На виконання умов договору постачання газу позивач здійснив на адресу відповідача-1 в грудні 2010р.; січні - березні 2011 року постачання природного газу у обсязі 408 879 м3, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт за грудень 2010р., січень, лютий та березень 2011 року.

Умови договору постачання газу (п. 6.1.) зобов'язують відповідача-1 сплатити 100% вартості запланованого у наступному місяці обсягу газу шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача не пізніше 30 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок згідно п. 6.3. договору постачання газу здійснюється до 1 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до приймання-передачі та актів виконаних робіт.

Відповідач-1, в порушення умов договору постачання газу не здійснив повну оплату послуг з постачання газу у грудні 2010р.; січні, лютому та березні 2011р.

Таким чином, станом на дату подачі позову до суду у відповідача-1 перед позивачем існує заборгованість по договору постачання газу: за постачання та транспортування газу:

- у грудні 2011 року - у розмірі 49874,15 грн;

- у січні 2011 року- у розмірі 325 393,19 грн.;

- у лютому 2011 року - у розмірі 293 550,28грн.;

- у березні 2011 року - у розмірі 324 399,66 грн.

Сума основного боргу за позовом становить 993 217,28 грн.

01.01.2010 року між позивачем - відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", відповідачем-1: Військовою частиною А4615, м.Дніпропетровськ та відповідачем-2 Квартирно-експлуатаційним відділом у м. Дніпропетровську було укладено договір поруки № 4797/89/115667, згідно з яким Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська поручився перед позивачем за виконання відпонідачем-1 зобов'язань по договору постачання газу.

Відповідно до п.6.1. договору поруки, даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до закінчення строку договору постачання газу, таким чином строк дії договору поруки встановлюється з 01.01.2010 року до 31 березня 2011р

Згідно п.п. 1.3., 2.2. договору поруки відповідач-2 - поручитель по договору поруки, відповідає перед позивачем - кредитором за договором поруки, в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, пені, штрафу, які передбачені договором постачання та зобов'язується виконати дані зобов'язання перед кредитором шляхом перерахування суми наданих послуг у термін до 5 (п'ятого) числа наступного за звітним місяця.

Відповідач-2 також не виконав своїх зобов'язань по договору поруки та не сплатив заборгованість відповідача-1 по договору поставки газу у розмірі 993 217 грн.28 коп.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2. договору постачання газу, п.п. 2.2., 3.2. договору поруки та ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань нарахована пеня, інфляційні втрати та 3% річних за весь час прострочення у розмірі 119 392,33 грн.( сто дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто дві грн.33коп.) - розрахунок додається.

Згідно з пунктом 7.1 договору постачання газу, пункту 3.1 договору поруки за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Сума боргу з урахуванням інфляційних витрат, пені та 3 % річних становить 1112609,61 грн.

Заборгованість відповідача -1 підтверджується матеріалами справи, актом виконаних робіт підписаним позивачем та відповідачем -1, а також актом звірки від 08.09.2011 р.

Докази сплати заборгованості сторонами не представлені.

Клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки відповідач був повідомлений 06.09.2011 р. про розгляд справи та міг надати відзив на позов або направити свого представника.

Крім цього факт хвороби представника відповідача - 2 не підтверджено та заборгованість відповідача -1 підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідачів солідарно, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 549-551, 552, 554, 599, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Військової частини А4615, 49069, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 63 (р/р 35212001002224 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 0801585) та з Квартирно-експлуатаційний відділ у місті Дніпропетровську, 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13 (р/р 35213001002591 в Банк УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 08004581) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", 49029, м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5 (п/р 26000060007314 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 20262860) суму 993217 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі двісті сімнадцять) грн. 28 коп. основного боргу, суму 38119 (тридцять вісім тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 21 коп. інфляційних втрат, суму 67608 (шістдесят сім тисяч шістсот вісім) грн. 55 коп. пені, суму 13664 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 57 коп. 3 % річних, суму 11126 (одинадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 10 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко