Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.11р.Справа № Б38/26/15/183/06 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Бекіна О.О.
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1, юрисконсульт за довіреністю №169 від 12.04.11р.
від боржника - Поліщук А.П., ліквідатор
- ОСОБА_3, юрисконсульт за довіреністю від 17.08.11р.
розглянувши справу
за заявою публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі П'ятихатського району електричних мереж, м. П'ятихатки Дніпропетровської області
до боржника відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 14313949)
про визнання грошових вимог на суму 690 363, 02 грн.
ВСТАНОВИВ:
22.08.06р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Згідно з ухвалою від 21.09.06 р. заявником в газеті "Голос України" від 03.10.06 р. № 183(3933) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.
15.11.07 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.
Ухвалою господарського суду від 11.12.08р. введено процедуру санації боржника.
07.10.09р. ухвалою господарського суду затверджено план санації відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.10р. відкрите акціонерне товариство "Південний радіозавод", м. Жовті Води (ЄДРПОУ 14313949) визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича, ліцензія НОМЕР_2 від 10.12.09р. (03062, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
07.09.10р. в газеті "Голос України" №165(4915) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
11.10.10р. до господарського суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго") в особі П'ятихатського району електричних мереж, м. П'ятихатки Дніпропетровської області про визнання грошових вимог на загальну суму 690 363, 02 грн.
12.05.11р. ліквідатор надав повідомлення про часткове визнання грошових вимог на суму 681 604, 08 грн., в решті не визнано у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
Вислухавши представників кредитора та ліквідатора, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають визнанню частково, виходячи з наступного.
Загальна сума кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі П'ятихатського району електричних мереж, м. П'ятихатки Дніпропетровської області складає 690 363, 02 грн., з яких 248 061, 10 грн. згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.09р. по справі №1/243-09; 109 265, 19 грн. згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.10р. по справі №5/61-10; 309 193, 77 грн. борг за спожиту активну електроенергію; 23 842, 96 грн. борг за реактивну електроенергію.
Із матеріалів грошових вимог публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі П'ятихатського району електричних мереж, м. П'ятихатки Дніпропетровської області складає вбачається, що заявлені вимоги у розмірі 8 758, 94 грн. є боргом за активну електроенергію за вересень 2006р.
Згідно із ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи дату виникнення заборгованості у розмірі 8 758, 94 грн., суд дійшов висновку, що заявником пропущений строк позовної давності для заявлення до відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води вимог у розмірі 8 758, 94 грн. Факт спливу строку позовної давності є підставою для відхилення зазначених кредиторських вимог.
Таким чином, заявником пропущений строк позовної давності для заявлення до боржника вимог зі сплати боргу за активну електроенергію за вересень 2006р.
У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі П'ятихатського району електричних мереж, м. П'ятихатки Дніпропетровської області у сумі 681 604, 08 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 275 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 14, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі П'ятихатського району електричних мереж, м. П'ятихатки Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води у сумі 681 604, 08 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.
Грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі П'ятихатського району електричних мереж, м. П'ятихатки Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води на суму 8 758, 94 грн. відхилити.
Суддя
Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 18195766, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № б38/26/15/183/06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: