Ухвала суду № 18195769, 09.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.11р.

Справа № 21/5005/9750/2011

За позовом Регіонального Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ, в особі Філії Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 102,10 грн. неустойки за договором оренди № 1880/2005 від 19.04.2005р.

Суддя Назаренко Н.Г.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

29.08.11р. ухвалою суду провадження у справі №21/5005/9750/2011, за позовом Регіонального Фонду державного майна України по Донецькій області про стягнення з Закритого акціонерного товариства "КИЇВСТАР ДЖ.ЕС.ЕМ" в особі Філії Закритого акціонерного товариства "КИЇВСТАР ДЖ.ЕС.ЕМ" (далі - Відповідач) суми неустойки у розмірі 12 102,10 грн. за договором оренди № 1880/2005 від 19.04.2005р., припинено.

В зазначеній ухвалі при зміні назви відповідача - Закритого акціонерного товариства "КИЇВСТАР ДЖ.ЕС.ЕМ" на його правонаступника допущено технічну описку. Помилково зазначено назву - "КИЇВСТАР ДЖ.ЕС.ЕМ", тоді як слід було зазначити - Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду описку в назві відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 29.08.11р. по даній справі.

2. Викласти ухвалу від 29.08.11р. у наступній редакції:

"СУТЬ СПОРУ:

Регіональний Фонд державного майна України по Донецькій області (далі - Позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "КИЇВСТАР ДЖ.ЕС.ЕМ" в особі Філії Закритого акціонерного товариства "КИЇВСТАР ДЖ.ЕС.ЕМ" (далі - Відповідач) суми неустойки у розмірі 12 102,10 грн. за договором оренди № 1880/2005 від 19.04.2005р.

В судове засідання не з’явився позивач, направив на адресу суду клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з повною оплатою 04.08.11р. та 05.08.11р. відповідачем суми неустойки в розмірі 12 102,10 грн..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач також повідомив про те, що Закрите акціонерне товариство "КИЇВСТАР ДЖ.ЕС.ЕМ" змінило назву на Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР", що стверджується установчими документами Відповідача, оглянутими під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин Відповідач у справі - Закрите акціонерне товариство "КИЇВСТАР ДЖ.ЕС.ЕМ" підлягає заміні на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР".

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки, неустойку у сумі 12 102,10 грн. погашено після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 25, 49, 78, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Відповідача - Закрите акціонерне товариство "КИЇВСТАР ДЖ.ЕС.ЕМ" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР".

Провадження у справі - припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, буд. 51; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21673832) в особі Філії Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25017674) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) державне мито у сумі 121,02 грн. (сто двадцять одна грн. 02 коп.), видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, буд. 51; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21673832) в особі Філії Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25017674) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003, МФО 805012) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), видати наказ. "

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя

Н.Г. Назаренко