Рішення № 18195599, 08.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.11р.Справа № 6/5005/10707/2011 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпропетровськ

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 16.06.2011р. у справі № 10/3-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРО-ПОЛТАВА", м. Полтава

про стягнення 26 915,09 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.01.2011р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - заявник про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 16.06.2011р. у справі № 10/3-2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРО - ПОЛТАВА" про стягнення 26 915,09 грн., яким позов задовольнити повністю та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Добро - Полтава»на користь заявника суму заборгованості за товари у сумі 20 578,96 грн., пеню у розмірі 3 599,12 грн., 3 % річних у сумі 568,28 грн., інфляційні збитки у сумі 2 168, 73 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 638, 30 грн.

Заявник, у заяві обґрунтовує свої вимоги невиконанням в добровільному порядку товариством з обмеженою відповідальністю "ДОБРО - ПОЛТАВА" рішення третейського суду від 16.06.2011р., зазначене підтверджує довідка, яка надана заявником за вих. № 1-09/08 від 09.08.2011р., за підписами директора заявника ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3, які скріплені печаткою заявника, що станом на 09.08.2011р. дій щодо сплати заборгованості з боку товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРО - ПОЛТАВА" не вчинено.

В судовому засіданні представник заявника зазначив, що станом на 06.09.2011р. (на момент розгляду заяви), заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРО - ПОЛТАВА" перед заявником складає 26 915,09грн.

Повноважні представники товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРО - ПОЛТАВА" в судове засідання не зявилися, відзив на заяву не надали, про час та місце розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпропетровськ про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 16.06.2011р. у справі № 10/3-2011 були належним чином повідомлені про що свідчить штамп суду на ухвалі про порушення провадження у справі від 18.08.2011р., який засвідчує факт відправки копій ухвал сторонам та поштове повідомлення, яке повернулося на адресу господарського суду з відміткою пошти, що ухвалу про порушення провадження у справі отримав власноручно представник товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРО - ПОЛТАВА" на прізвище Лугова 01.09.2011р., з вищевикладеного вбачається, що повноважні представники товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРО - ПОЛТАВА" мали реальну можливість бути присутніми в залі судового засідання, однак не скористалися наданим законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представників товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРО - ПОЛТАВА" документально підтверджена не була, надані заявником матеріали справи та оригінали документів дозволяють заяву по суті, у звязку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про видачу про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 16.06.2011р. у справі № 10/3-2011 в даному судовому засіданні за відсутністю представників товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРО - ПОЛТАВА"

06.09.2011р. справу було розглянуто за участю повноважного представника заявника за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих заявником додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх вимог.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011р. заявник звернувся до Постійно діючого третейського суду при асоціації "УКРСНЕК" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРО - ПОЛТАВА" про стягнення 20 578,96грн., однак 20.05.2011р. на адресу Постійно діючого третейського суду при асоціації "УКРСНЕК" надійшла заява заявника про збільшення позовних вимог до 26 915,09грн., яка була прийнята до розгляду.

16.06.2011р. Постійно діючим третейським судом при асоціації "УКРСНЕК" у складі головуючого третейського судді Кирилової О.Ю. було прийнято рішення по справі 10/3-2011, резолютивна частина якого викладена в наступній редакції:

"Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро - Полтава» (вул. Хлібозаводська, буд. 7, м. Полтава, 36009, код в ЄДРПОУ 35724096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Самоцвіт»(вул. Лейтенанта Роя, буд. 30, м. Дніпропетровськ, 49000, код в ЄДРПОУ 13473378) суму заборгованості за товари у сумі 20 578,96 грн., пеню у розмірі 3 599,12 грн., З % річних у сумі 568,28 грн., інфляційні збитки у сумі 2 168, 73 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 638, 30 грн.

У зв'язку з неявкою відповідача у засідання Третейського суду без поважних причин, рішення вважається таким, що оголошено 16.06.2011р. (ч.4. ст..100 Регламенту)

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Рішення суду набирає чинності з моменту його оголошення і підлягає негайному виконанню."

Відповідно до положень ст. 2 Закону України „Про третейські суди”, третейський суд це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України „Про третейські суди” до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Пункт 9.4 договору зазначає, що сторони договору узгодили, що всі спори між ними, в тому числі ті, які виникають з приводу даного договору, підлягають розгляду Постійно діючим третейським судом при асоціації "УКРСНЕК", який розміщений за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. Совхозна, буд. 74, кв. 29, у відповідності з його Регламентом. Сторони уповноважують голову вказаного суду самостійно назначити кількісний та персональний склад суду для розгляду конкретної справи (спора). Рішення, винесене вказаним судом, є обовязковим для сторін.

Ст. 55 Закону України „Про третейські суди” встановлює, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ ( п. 2.1. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 04-5/639 „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" із змінами, далі Рекомендації ).

Матеріали справи не містять доказів звернення до суду сторін з позовними заявами про визнання недійною третейської угоди та скасування рішення третейського суду. Так як, заяви про скасування зазначеного рішення третейського суду, до господарського суду не надходило, отже суд розглядає заяву по суті ( п 2.3. рекомендацій ).

На день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа, сторонами не надано суду доказів скасування компетентним судом вказаного рішення третейського суду. Справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого документа, встановлений ст. 56 Закону України „Про третейські суди” - не пропущено. Доказів не відповідності складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам статей 16-19 цього Закону суду не надано. Зазначене рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені законами України. Третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які брали участь у справі.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" ( ст. 57 Закону України „Про третейські суди” ).

Господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа, не вирішуються питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” ( п. 2.7. рекомендацій ).

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 33-34, 43, 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 16.06.2011р. у справі № 10/3-2011, наступного змісту:

"Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро - Полтава»(36009, м. Полтава, вул. Хлібозаводська, буд. 7, код ЄДРПОУ 35724096) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Самоцвіт»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лейтенанта Роя, буд. 30, код ЄДРПОУ 13473378) 20 578,96 грн. (двадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім грн. 96 коп.) - заборгованості за товари; 3 599,12 грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 12 коп.) - пені; 568,28 грн. (п'ятсот шістдесят вісім грн. 28 коп.) - 3 % річних; 2 168, 73 грн. (дві тисячі сто шістдесят вісім грн. 73 коп.) - інфляційні збитки; 638, 30 грн. (шістсот тридцять вісім грн. 30 коп.) - витрат по сплаті третейського збору."

СуддяО.О. Коваленко