Рішення № 18195596, 08.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.11р.Справа № 2/5005/8809/2011 За позовом Дочірнього підприємства "Еталон" Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДА-ДОН", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глейзер Технолоджис", м. Дніпропетровськ

про стягнення 251 625, 96 грн., з яких: 242 198, 49 грн. - основна заборгованість за Договором поставки № 5/03 від 05.03.11р.; 4 635, 61 грн. - 18 % річних; 800, 00 грн. - інфляційні втрати; 3 991, 86 грн. - пеня.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 22/07 ВІД 21.07.2011 Р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Дочірнього підприємства "Еталон" Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДА-ДОН", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глейзер Технолоджис", м.Дніпропетровськ про стягнення 251 625, 96 грн., з яких: 242 198, 49 грн. - основна заборгованість за Договором поставки № 5/03 від 05.03.11р.; 4 635, 61 грн. - 18 % річних; 800, 00 грн. - інфляційні втрати; 3 991, 86 грн. - пеня.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні було оголошено перерву.

Позивача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Позивач надав уточнення позовних вимог і Акт звірки розрахунків з Відповідачем, але представника для участі в судовому засіданні не направив.

Відповідач надав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, які підтверджують перерахування Позивачу 07.09.2011 року платіжним дорученням № 34591 68 190,89 грн. заборгованості.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, господарський суд-

Встановив:

Між Дочірнім підприємством "Еталон" Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДА-ДОН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глейзер Технолоджис" був укладений Договір поставки № 5/03 від 05.03.2011 року. Згідно Договору Позивач зобов"язується поставити Відповідачу товар - комплектуючі до світлопрозорих та огороджувальних систем торгової марки ALUTECH, а Відповідач зобов"язується його прийняти та оплатити, згідно узгоджених у Договорі умов та Специфікацій.

Позивач поставив товар Відповідачу у відповідності до Договору на підставі Специфікації № 1 від 05.03.2011 року та Специфікації № 2 від 05.03.2011 року.

Товар був прийнятий уповноваженою особою Відповідача, про що свідчить її підпис та печатка Відповідача на видаткових накладних:

№ РН-0000241 від 17.03.2011 року на суму 122 671,89 грн.

№ РН-0000253 від 24.03.2011 року на суму 118 257,62 грн.

№ РН-0000316 від 12.04.2011 року на суму 33670,34 грн.

№ РН-0000315 від 12.04.2011 року на суму 71 385,56 грн.

Згідно п.2.3 та п.2.4 Договору, оплата здійснюється згідно порядку та умовам, викладеним у специфікаціях.

Відповідно до Специфікації № 1, оплата товару здійснюється наступним чином:

- до 1 квітня 2011 року - 100 000,00 грн.

- до 1 травня 201 року - 100 000,00 грн.

- до 1 червня 2011 року - 100 000,00 грн.

- до 1 липня 2011 року - 70 116,58 грн.

Відповідно до Специфікації № 2, оплата товару здійснюється наступним чином:

- до 1 липня 2011 року - 29 883,42 грн.

- до 1 серпня 2011 року - 100 000,00 грн.

- до 1 вересня 2011 року - 96 156,15 грн.

Загальна сума поставленого товару складає 345 985,41 грн. Момент оплати за товар настав на суму 342 198,49 грн.

Відповідачем було перераховано Позивачу 100 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 30.03.2011 року.

На день подання позову сума боргу складала 242 198,49 грн.

Згідно наданого Позивачем Акту звірки розрахунків з Відповідачем, станом на 01.09.2011 року заборгованість становить 121 040,03 грн. Сума пені складає 3 779,45 грн.; збитки від інфляції - 1600,00 грн.; 18 % річних - 4 389,04 грн.

Відповідач повідомив суд, що 07.09.2011 року перерахував Позивачу 68 190,89 грн. платіжним дорученням № 34591 та надав в судове засідання платіжне доручення № 34591 і розрахунок, згідно якому стягненню підлягають 18 % річних в сумі 3 428,51 грн.; пеня в сумі 2 919,95 грн., збитки від інфляції в сумі 1 600,00 грн.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи підтверджується правомірність позовних вимог з урахуванням часткової сплати Відповідачем заборгованості, в сумі 52 850,14 грн. основного боргу; 1600,00 грн. збитків від інфляції; 4 339,73 грн. 18% річних; 3 696,00 грн. пені; всього 62 485,87 грн. В решті позову провадження у справі підлягає припиненню, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

В зв"язку з тим, що 168 190,89 грн. заборгованості перераховані після зверення Позивача з позовом до суду, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись викладеним, ст.49, п.11 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глейзер Технолоджис" (вул.Шевченка,41, м.Дніпропетровськ, 49000, код за ЄДРПОУ 34514000, р/р 26002101308173 в ЗАТ "ОТП Банк" у м.Київ, МФО 300525, ІПН 345140004638, свідоцтво № 34514000) на користь Дочірнього підприємства "Еталон" Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДА-ДОН" (вул.Поліграфічна,б.1, м.Донецьк, 83054, код за ЄДРПОУ 36380290, р/р 26001002334850 в АТ "ОТП Банк", у м.Київ, МФО 300528, ІПН 363802905644, свідоцтво № 100200104) 62 485,87 грн. (шістдесят дві тисячі, чотириста вісімдесят п"ять грн. 87 коп.) заборгованості, з яких: 52 850,14 грн. (п"ятдесят дві тисячі вісімсот п"ятдесят грн. 14 коп.) основного боргу; 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) збитків від інфляції; 4 339,73 грн. (чотири тисячі триста тридцять дев"ять грн. 73 коп.) 18% річних; 3 696,00 грн. (три тисячі шістсот дев"яносто шість грн. 00 коп.) пені;

- 624, 86 грн. (шістсот двадцять чотири грн. 86 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписане 08.09.2011 року